经济增加值(Ecnomic Value Added,简称EVA)是一个在市场经济条件下新的管理思维和业绩评价方法。无论是国外学者还是国内学者,在关于EVA的价值相关性以及实施EVA对公司价值影响的研究方面尚未达成共识,甚至存在质疑和反对的声音。这样,在EVA的理论研究与实际应用上出现了矛盾的现象：一方面已有的实证研究文献并没有得出一致的结论,无法为EVA的实施提供直接的经验证据；另一方面在实践中,EVA得到普遍应用。2010年是中央企业执行新的《中央企业负责人经营业绩考核暂行办法》和全面实施经济增加值考核的第一年。本文将以实施EVA为切入点,以2010年国务院国资委全面导入EVA对中央企业进行经营业绩考核为契机,利用央企控股上市公司的数据,检验实施EVA对公司价值的影响,以期为国务院国资委实施EVA提供经验证据和理论支持,并为国务院国资委在实施EVA的政策的完善和落实方面提供有益的对策建议。本文遵循“文献综述——理论分析——模型构建——数据检验——政策建议”的技术路线,采用实证研究方法。全文共包括以下六个部分,各部分内容安排如下：第一部分,引言。本部分首先阐述了研究背景和选题动机,其次介绍了本文的研究思路和研究方法,最后概括了本文的研究内容和创新点。第二部分,文献综述。本部分分别关于EVA的实证研究和关于公司价值评价方法两部分做文献综述,并对现有的国内外研究成果予以评述。第三部分,理论分析。本部分主要阐述了EVA理论及中国式改造,并对公司价值的衡量与评价进行分析,着重阐明了实施EVA能够改善公司价值的路径。第四部分,研究设计。本部分首先在理论分析的基础上,提出了两个研究假设。其次主要阐述了实证模型的构造与变量选择依据等。第五部分,实证分析。本部分利用样本数据,采用回归分析法,构建模型进行实证分析。最后是对模型的稳健性检验。第六部分,结论与政策建议。对实证结果做完整的分析,做出结论,并对中央企业实施EVA和推广EVA提出相应的对策建议。本文对中央控股上市公司实施EVA的经济后果进行有益的探索,在选题角度方面具有一定的创新性。一方面,本文通过实证分析,对EVA“理论与实践的悖论”做出了一定程度上的解释：尽管理论界对EVA的价值相关性说法不一,但在实践上,实施EVA具有较好的经济后果,对公司价值的提升有积极的影响。另一方面,在研究方法上具有一定的创新性。本文从横向比较和纵向比较两个角度进行论证,并在样本选择方面剔除了非国有性质的企业,保持了样本之间较好的可比性。