恐怖主义犯罪的历史由来已久,从其诞生的那一刻起,就意味着无尽的死亡、灾难和恐惧,是对每一个国家、每一个公民生命财产安全的巨大威胁。尤其是20世纪60年代之后,全球化的恐怖主义浪潮真正形成,恐怖主义犯罪成为全球公害。9·11事件更是用血的教训警示着人们,恐怖主义的阴霾并未散去,相反其势愈演愈烈,打击恐怖主义的斗争依然任重而道远。然而面对如此严酷的反恐斗争形势,国际社会却依然未能在恐怖主义犯罪这一概念上达成共识。概念反映了人们对现象或事务的认知,缺乏统一的概念无疑极大地阻碍了国际联合反恐斗争的顺利进行。因此本文拟从犯罪学的角度对恐怖主义犯罪的概念进行研究,以求对当前的反恐斗争有所裨益。本文一共分为四个部分。第一部分是恐怖主义犯罪的概述,主要讲述了两个方面的问题:一是恐怖主义的历史,二是界定恐怖主义犯罪概念的意义。通过讲述恐怖主义的发展历程,一方面阐明恐怖主义的起源及含义转变,另一方面向人们展示恐怖主义一直以来带给全人类的巨大灾难以及当前人们所面对的严峻的反恐形势。概念的不统一为反恐斗争带来了巨大的困难,因此,我们急需统一对恐怖主义犯罪概念的认识,为国际联合反恐行动提供指导和帮助,同时也规范各国打击恐怖主义的行为,防止滥用打击恐怖主义权力、侵犯人权现象的发生。第二部分是恐怖主义犯罪概念全景考察。分别从国际组织、世界主要国家及国内外学者这三个角度进行介绍分析。通过对当前立法界及理论界有关恐怖主义犯罪概念的介绍,以求为得到对恐怖主义犯罪概念较为客观准确的认识提供借鉴参考。在介绍分析的基础上,明确了分歧之所在及分歧产生的原因,根本原因就在于各国政治立场的不同,因此面对同样的行为会做出截然不同的判断。而法律是统治阶级意志的体现,各国有关恐怖主义的立法也必然会带有强烈的意识形态色彩,因此,本文在参考国际社会及各国立法的基础上,拟从犯罪学的角度进行分析,以突破从刑法学角度研究因为价值判断可能带来的局限性。第三部分是本文对恐怖主义犯罪概念的界定,这也是本文的主体所在。主要从犯罪主体、目的、手段、对象这四个方面来进行阐述。不管是各国立法还是学术界在这几个方面都存在诸多分歧,主要表现在:国家和个人是否能成为恐怖主义犯罪的主体,恐怖主义组织具有什么样的特征,它和有组织的犯罪集团及黑社会性质组织主要存在哪些区别;恐怖主义犯罪的目的是否具有唯一性,除去政治性的目的之外,是否还具有其他目的,能否因为动机合理而采取包括恐怖主义在内的一切手段;恐怖主义犯罪手段与暴力的关系如何,当前恐怖主义犯罪的手段又呈现怎样新的发展趋势;恐怖主义犯罪的打击对象具有怎样的特征,在当前又表现出什么特点。上述问题都是我们在正确认定恐怖主义犯罪的过程中所必需深刻认识的。第四部分是恐怖主义犯罪和相关概念的区别。有一些词,譬如恐怖主义、恐怖主义活动、恐怖主义行为、恐怖行为、恐怖活动,他们和恐怖主义犯罪一样,除去翻译上的不同及细微的语义上的差别,在大多数情况下都是代指同一事物,表达的含义都是一样的。然而,我们仍需将恐怖主义犯罪与恐怖犯罪、国际恐怖主义犯罪、一般刑事犯罪及战争进行区分,以便更准确深入地了解恐怖主义犯罪的内涵。