人类已经进入风险社会,风险社会概念的提出者贝克认为风险社会的突出特征有:不断扩张的人为不确定性逻辑,导致现有社会向更加复杂、偶然和分裂状态转变。风险社会是社会现代化发展的结果。《刑法》的功能之一即规制和降低风险,保障社会公众的人身安全和财产安全。风险社会更需重视和发挥《刑法》的功能,从而维护社会安全。随着社会发展,“以危险方法危害公共安全罪”受到舆论关注,在各类社会新闻下的民众评论呼声很高,对于恶劣的社会案件,总能看到有人提议定本罪。但是,司法适用不应受到缺乏理性的舆论的干预。本文查询近年来被认定为以危险方法危害公共安全罪的案件后,发现此罪在司法适用中存在泛化的问题。本罪在道路交通安全、食品与药品安全、社会治安与社会秩序领域中广泛适用,大有整部刑法的兜底条款之嫌疑。本篇论文主要论述了以危险方法危害公共安全罪的司法适用的泛化与限制:第一部分全面介绍本罪的情况:阐述了本罪在立法上的设置和基本的犯罪构成。回顾初创时期的以危险方法危害公共安全罪,以及相关的立法修改。第二部分总结司法实践中本罪的适用问题并分析原因:选取了其中有典型性的案例进行深刻分析,并以2017年～2021年本罪适用所涉及到的领域为范围,统计本罪在不同领域的占比并将这些问题予以总结。分析本罪在司法适用中泛化的原因:观念上受到重刑主义观念的影响,立法上使用的概念的内涵不清晰。第二部分从观念和立法方面分析本罪适用泛化的原因,为寻找限制本罪适用范围的可行路径做铺垫。第三部分依据上述所提出的本罪在司法适用的泛化现象针对性地提出限制路径:首先,应树立正确的观念:观念上贯彻罪刑法定原则,法官正确使用自由裁量权以防重刑主义观念的过渡干预;分析吸毒驾车、高空抛物等危险行为与本罪的关系,纠正一旦发生此种行为直接认定为本罪的错误观念。其次,在立法方面提出完善的建议:1.从数量上严格限制“公共安全”的内涵和外延,并分析单纯的财产安全不应纳入本罪的保护范围。2.明确“其他危险方法”的独立价值,论述并总结出“其他危险方法”六种性质,入罪应满足本文所总结的性质避免非罪入罪。3.明确本罪的性质:分析以危险方法危害公共安全罪所具备的具体危险犯的性质以防本罪的适用范围过度扩张。