党的十七大正式提出“中国特色社会主义”基本命题后，随着中国综合国力与国际影响力的不断提升，“中国学”再度升温成为国外学界的热门领域，由此推动国外当代中国问题研究不断趋于成熟，国外中国特色社会主义研究也随之形成了相对完整的话语体系。因此本文将以国外学者关于中国特色社会主义基本问题研究的学术话语作为分析对象进行解构，目的是把复杂矛盾的、零星碎片化的国外学术话语进行归纳、梳理和分析。从概念看，国外中国特色社会主义研究话语体系是指，世界各国和地区的社会科学研究者，就“中国特色社会主义”涵盖的各类理论及现实问题所进行的内在认知与外在阐释的一种总体性框架结构。从演进过程看，这一体系的发展主要受一系列历史政治、经济社会、思想意识形态因素的影响，在苏东剧变、拉美模式的困境、“华盛顿共识”神话破灭、东亚模式的成功与转折、欧美发达国家陷入发展困局、当代中国的改革开放与迅速崛起等动因的助推下，出现了“国外汉学”、“中国转型”、“中国发展”、“中国崛起”和话语体系基本形成等几个历史阶段。从主要内容看，这一体系包括立场、视角、观点和方法四个方面。其中，基本立场包括悲观主义、乐观主义和相对中立；研究视角囊括中国特色社会主义基本性质、中国道路与“中国模式”、中国特色社会主义理论体系和中国特色社会主义制度；主要观点涵盖经济现代化与改革转型、政治民主化与执政党建设、文化多元化与社会发展、全球影响力与国际形象；分析方法例如文献资料分析法、比较分析法、社会调研与案例分析法、定量及模型分析法等。此外，这一体系具有以下特征：独立研究与利益诉求交织、中国国内现状与国际环境双重影响、学术话语与大众传播相结合、涉猎领域与视角复杂多样等。同时运用SWOT分析法，可以通过视角转换，进一步探究其内在的优势与劣势、外在的机遇和挑战。经过对国外话语体系的解析，并将国内与国外研究进行深度对比后发现，国内外中国特色社会主义研究存在两种倾向，一种情形是彼此疏离，针锋相对，另一种是积极互动并建立共识。无论是借鉴还是批判国外研究话语，其核心目的是最终形成真正适合中国国情、具有中国风格的中国特色社会主义研究话语体系。为实现这一目标，需要遵循以下基本原则，坚持马克思主义立场、观点和方法的指导；拓展深层次、宽领域和多维度的立体化研究；推动国内中国特色社会主义研究话语“走出去”。