美国新闻学者Hallin研究美国媒体有关越战的报道后指出,新闻世界可以划分为合意领域、合法争议领域和异常领域,此后学界对这三个领域展开了讨论。本文集中于合意领域,以《人民日报》、《新民晚报》、《南方周末》三家媒体对3·28王家岭矿难的报道为个案,以评价理论、权势同等语义理论为理论支撑,分析新闻文本中的人称代词和称谓词,探究合意领域内部的层级性。全文分为四章,分别为新闻世界的领域划分、理论基础和分析项目、文本分析、总结。第一章是新闻世界的领域划分。本章介绍了Hallin对新闻世界领域的划分,尤其关注其中的合意领域,指出当前相关研究的成就和不足,并在此基础上提出本文的研究目的、思路和架构,具体来说即以王家岭矿难为个案,从语言学角度对合意领域进行考察,试图了解合意领域的层级性及建构方式。第二章是理论基础和分析项目。本章介绍了评价理论的态度系统、称代词的权势同等语义理论,前者是解析评价资源、建构社会群体的主要场域,而后者可以进一步揭示作者的态度与情感。根据研究目的,本文选取人称代词和称谓语为分析项目,以期通过文本分析,揭示三家媒体在合意领域中所处之层级。第三章是文本分析。本章以人称代词和称谓语中蕴含的语义及所属态度范畴作为衡量媒体所处层级的指标,逐一比较三家媒体在相关报道中的异同。分析表明,三家媒体对社群进行指称时,于第一人称复数代词“我们”和称谓语中蕴含了不同的权势/同等语义,也因此采用了不同的V/T形式。另外,就态度系统而言,三家媒体对作为评价资源的人称代词和称谓语也有着不同处理。这些都表明三家媒体在矿难事故传播中确实处于合意领域的不同层级。第四章是总结。三家媒体虽然都是在新闻世界合意领域中对矿难事故进行报道,却处于不同的层级,具体体现为：《人民日报》处于合意领域相对核心位置,《新民晚报》处于合意领域相对中间位置,《南方周末》则处于合意领域相对边缘位置。