自2001年商标法将立体商标纳入保护范围以来,实务中,不管是通过行政注册程序还是通过司法认定程序,能获得注册的立体商标的数量极为有限。怎样的立体标志才具有显著性?怎样的立体标志又具功能性?这些一直都是在立体商标注册过程中必须回答的问题。在费列罗“金莎巧克力”、之宝公司"Zippo打火机”等典型案例中,国家商标局、商评委以及人民法院对于立体商标显著性、去公功能性都给出了不同的判断标准。因此,对于这两个词语的仔细解读有助于将立体商标的实质审查内容统一化、标准化。本文试图通过借鉴欧美国家的司法实践经验,让这高度概括的两点要求细化,进而使抽象的审查内容在实务中更具操作性。此外,立体商标权与其它知识产权的竞合以及商标的相同近似也是对立体商标核准注册必须认真考虑的问题,本文亦试着对这两方面的判断提出了自己的一些观点。