近年来，在我国城市化程度越来越高的大背景下，城市中居民的健康问题也日益受到各界的关注，而作为衡量人与城市是否和谐相处的公共健康领域里的体育参与问题，也顺理成章的成为讨论的热点。体育参与作为一种特定的人体生理活动和生活行为方式，评价监测人群的体育参与状况和进行体育参与干预对慢性非传染性疾病的控制有着重要意义。研究像安阳这样城市化程度较高、经济增长快速、城市特色鲜明的居民体育参与水平，从整体上把握城市居民体育参与状况的研究很少，而对于历史文化古城居民体育参与及其影响因素的研究还属于空白。这项研究不仅是对安阳市城市居民体育参与状况进行的调查，也是计划实施体育参与健康促进的坚实基础，还将会是安阳市城市发展与公共健康和谐共存，相互促进的重要参考。本研究以安阳市城市居民体育参与状况为研究对象，采用文献资料法、专家调查法、实地考察法、问卷调查法、数理统计法等研究方法，并结合公共健康、城市规划、休闲科学、心理学领域的知识与原理，参照IPAQ国际体育参与专家委员会研究的公共卫生指南拟定的体育参与评价标准，对安阳市城市居民的体育参与状况进行评价、并对其影响因素进行较为深入的分析。研究结果：1.安阳市居民中64.15%的人达到了体育参与活跃的水平，但是只有7.79%的居民达到了体育参与高度活跃的水平，完全静坐的居民高达11.68%。男性居民与女性居民相比，女性的体育参与达标率较低，差异具有统计学意义；不同年龄组别居民的体育参与水平差异具有统计学意义，其中51～60岁和41～50岁年龄段体育参与不活跃率相对较高。2.安阳市居民男性的交通性和职业性体育参与活跃达标率比女性高；女性居民的休闲性和家务性体育参与活跃达标率则高于男性。不同年龄组别居民的交通性体育参与活跃达标率明显高于其他三项体育参与，51～60岁组的休闲性和家务性体育参与活跃达标率是高于其他两个年龄段的。3.安阳市居民休闲性体育参与活跃率为17.1%，高度活跃率为9.74%，完全静坐率则高达50.80%。女性居民与男性居民相比休闲性体育参与活跃达标率较高（为55.7%），差异具有显著性，不同年龄段组别的休闲性体育参与达标率具有非常显著性差异（p＜0.01），其中51～60岁组的达标率最高（为52.60%），30～41岁组的达标率最低（为8.54%）。4.安阳市居民职业性体育参与活跃率为19.4%，高度活跃率为8.59%，完全静坐率则高达55.3%。男性居民与女性居民相比，职业性体育参与活跃率无显著性差异，没有统计学意义；不同年龄段组别相比，安阳市居民职业性体育参与活跃率具有非常显著性差异（p＜0.01），30～41岁组的达标率最高（为25.85%），51～60岁组的达标率最低（为10.98%）。5.安阳市居民家务性体育参与活跃率为30.36%，高度活跃率为13.17%，完全静坐率则高达35.74%。男性居民与女性居民相比具有非常显著性差异（p＜0.01），男性家务性体育参与活跃率(38.49%)明显低于女性(61.51%)；不同年龄段组别居民相比，家务性体育参与活跃率具有非常显著性差异（p＜0.01），随着年龄的增长，家务活跃率也随之升高。6.安阳市居民交通性体育参与活跃率为50.6%,高度活跃率为15.23%，交通性体育参与完全静坐率（没有骑自行车和步行的）为15.46%。男性居民与女性居民相比，交通性体育参与活跃率无显著性差异，无统计学意义；不同年龄段组别居民的交通性体育参与活跃率差异具有显著性，30～41岁组达标率最低（为49.02%），51～60岁达标率最高（为62.42%）。7.影响安阳市城市居民休闲性体育参与水平的影响因素有年龄、职业性和家务性体育参与水平、是否超重、房屋类型、心理动机。建议：1.本文通过研究发现，由于体育参与最初是被国外专家率先研究的，所以国内的很多研究方法和理论也是借鉴国外的先进经验和科学理论，但是由于国情和生活方式的不同，体育参与量表还是有很多与中国国情不符，所以建议国内的体育参与专家尽快制定出符合中国人体育参与的体育参与量表。2.由于研究中人力和经费的不足，对于安阳市这样人口众多的城市，样本量显得有些不足，今后可以考虑更大规模和更大范围的调查，使调查结果更具有真实性和代表性。如增加对安阳市城六区其他城区的样本的调查。3.由于本研究样本量的局限性，在对体育参与影响因素的研究上是存在一定的局限性。4.建立安阳市城市居民体育参与状况的资料库，以供对安阳市人群体育参与进行长期有效的监测。5.由于受到中国传统风俗习惯的影响，被调查人群中有很大比例的人对慢性疾病这样的调查问题采取回避的态度，这是今后类似体育参与调查中应被重视的问题。6.对于人群体育参与心理方面的研究，应更多的结合心理学等学科，以期获得这方面的有效数据。