2018下半年起,世界经济一路下行,资本市场经历寒冬,私营企业大规模裁员,中美贸易战愈演愈烈,全球经济低迷。这些似曾相识的现象不由使人联想到十年前的2008年金融危机、二十年前的1998年亚洲经济危机,及1929-1933美国大萧条。经济危机的爆发是否具有一定的周期性与规律性?经济危机不仅仅是资本主义社会所独有的,社会主义国家也同样深受影响。我国政府及国家领导人就曾多次在重要会议上谈及金融风险的防范问题。经济危机也不仅仅是局限于实体经济领域,也会延伸到虚拟经济领域。在信用崩塌的背景下,爆发前所未有的新危机局面。那么,这一理论对现代经济是否还具有指导作用和借鉴意义?在一片“回到马克思”的浪潮声中,人们将目光再度聚焦于马克思经济危机理论。本文正是在这种背景下,试图通过历史比较来理解过去,推测未来可能发生的变化。文章从1929-1933、2008两次全球大危机的起因入手,通过收集、整理、归纳相关历史文献和数据,从马克思经济危机理论角度进行对比研究,发现两次大萧条之中那些最引人注目的事件发生的先后顺序和相似程度。更准确地说,本文试图理解两次危机发生前技术和经济背景的类似性,描述两次危机的宏观发展轨迹,以此证实马克思提出的经济危机理论的真理性与对经济危机的预测性,并对马克思经济危机理论在社会主义国家面临的新挑战、新发展进行探索。论文主要分为以下四个部分:第一部分首先界定本文所要讨论的马克思经济危机理论概念,然后从时代背景、理论背景两个维度缕清马克思经济危机理论诞生的背景,再以时间为轴阐释理论的形成演变过程,以助于我们更加深入地理解理论。最后简要地介绍了马克思经济危机理论的内容。第二部分详细介绍1929-1933美国经济大萧条、2008金融危机,并从时代背景、爆发原因、表现、影响,以及美国、西欧主要国家的应对措施入手,在典型经济历史事件中寻找马克思经济危机理论的踪影,证实马克思经济危机理论的真理性与前瞻性。第三部分通过收集、整理、归纳相关历史文献和数据,从时代背景、表现、爆发原因到西方国家应对措施四个维度对两次危机的相似之处、不同之处做出较细致的分析。第四部分探索马克思经济危机理论与当代资本主义的历史命运、对西方资本主义国家的启示,社会主义中国爆发经济危机的可能性,及如何运用马克思经济危机理论指导中国的经济建设,以阐发马克思经济危机在当代的价值。全文以马克思的经济危机理论为主要依据,并切实利用这一理论工具将危机理论和危机实践相结合,对大萧条和2008年金融危机进行详细阐发。通过对两次经济危机进行比较研究,结合中国特色社会主义国情探索我国应当如何预防经济危机、减轻经济危机带来的影响。选题紧随当下时事、经济热点,具有一定的现实意义。选题研究有助于加深对马克思经济危机理论的理解与认识,并在一定程度上有助于认清当代世界经济与中国经济发展过程中遇到的难题及预防解决之道。