在互联网与高技术的双重助力之下,数据正深刻地改变着我们这个时代的交互方式与商业模式,成为企业,特别是互联网企业之间重要的生产要素与核心竞争力。但随着商品经济的自由发展,一些新型不正当竞争行为不断涌现,互联网领域的数据纠纷问题亦引起了人们前所未有的关注。但在我国现有的法律框架内,对于数据纠纷问题的解决尚未有明确的法律规范作为指引,对此相关机关主要适用《反不正当竞争法》第2条一般条款进行解决,但该条文涵摄内容及适用范围过于模糊,缺乏明确的操作规范,给数据纠纷问题的解决带来诸多不确定性。“新浪微博诉脉脉案”作为我国互联网领域“因数据引起的不正当竞争纠纷第一案”,其涉及到的相关法律问题极具新颖性和开创性。该案于2016年12月30日由北京知识产权法院审结,但与之相关的法律问题及类似案件的探讨,无论是在理论界还是实务界却从未休止。由此可见,“新浪微博诉脉脉案”具有极强的典型性,中间包含着许多的棘手难题,具有深入分析和研究的宝贵价值。本文采用并列式与递进式相结合的结构,以“新浪微博诉脉脉案”为引,就互联网领域数据纠纷可能涉及到的相关竞争法问题进行层层分析,以期以小博大,为数据纠纷相关问题的解决起到抛砖引玉的作用。本文对“新浪微博诉脉脉案”相关问题进行反不正当竞争法分析,主要按照“提出问题→分析问题→解决问题”的基本思路。文章除了引言和结论外,主要由以下五部分构成:第一部分:“新浪微博诉脉脉案”的案情概要。简要介绍“新浪微博诉脉脉”一案的基本情况,并对两份判决书内容及竞争关系、数据权属、判定标准三个主要争议焦点进行简单评述,引出下文内容;第二部分:竞争关系是否为不正当竞争行为认定起点之分析。建立在对竞争关系基础理论进行清晰阐释的基础上,梳理了竞争关系界定从原有的同业为主日益转向宽泛化认定思路甚至是被置于非必要位置的发展趋势,并结合本案中的竞争关系问题进行具体分析;第三部分:数据权属的法律性质认定之探讨。先从理论角度分别论述有关数据权属的个人数据权说、财产权说、商业秘密权说等学说,并结合本案所涉及到的数据权属问题,理论与实践相连接,对该问题进行阐释;第四部分:行为正当性判断标准之研究。本部分对作为解决互联网数据纠纷依据的《反不正当竞争法》第2条一般性条款中规定的“行业惯例”、“商业道德”以及“诚实信用”等术语的内涵进行分析,并结合脉脉抓取新浪微博数据行为的正当性疑题进行分析;第五部分:“新浪微博诉脉脉案”对我国反不正当竞争法的启示。围绕前述分析所反映出来的法律问题,提出行之有效的解决方案。首先提出应灵活发挥竞争关系界定在不正当竞争行为判定中的作用,明确法律规制的是不正当竞争行为而非竞争关系;其次要着力加强对数据合法权益的保护力度,分别从数据自身的分类、平台管理人义务履行之监管、第三方数据获取与使用行为的规范等角度发力;最后就是要明晰关于数据抓取不正当竞争行为的判定标准,建议增设数据纠纷法律规定并明确其构成要件,以良好的行为规则将商业道德具体化,善于对互联网领域现有的涉数据纠纷进行分析和总结,以便为今后类似案例提供明确的行为规则与裁判指引。