国际商事仲裁日渐成为当前国际商事争议解决的主要方式,其临时措施制度在国际商事仲裁中具有非常重要的作用与意义,然而在实践中亦存在着问题尚未解决,其一,临时措施发布权力在法院与仲裁庭之间如何分配的问题;其二,临时措施的域外承认与执行困难的问题;其三,紧急仲裁员制度与法院临时措施的何者优先适用与如何避免重复适用的问题。本文针对上述三个分析进行分析并做出回答,临时措施发布权力分配问题采纳“仲裁庭优先于法院、法院支持协助仲裁庭”的法院附属模式,临时措施的域外承认与执行问题分别从现行国际法框架和未来展望两个角度提出解决设想,紧急仲裁员制度与法院临时措施的优先适用与重复适用问题提出以坚持仲裁独立的理念为指导,从立法体例上来解决这个问题。笔者亦考虑到我国的现行临时措施制度体系既具有国际商事仲裁未解决的共性缺陷,也存在我国历史遗留下来的独有的缺陷,通过立足中国实际现状,结合分析成果,为我国涉外商事仲裁中临时措施制度的完善提出建议,认为应该转变临时措施发布权力模式,赋予仲裁庭发布临时措施的权力,构建临时措施的域外承认与执行制度,以及肯定紧急仲裁员制度以厘清与法院临时措施的关系,适应现实需要,以期推动我国仲裁法以及仲裁事业的发展。