一直以来，发达国家和发展中国家对国际互联网治理机制存在较大观点分歧，双方话语争夺的内容、策略和行为背后，受各自权力结构、政治传统和意识形态的影响。世界互联网大会（WIC）是中国争夺互联网治理话语权的一大尝试，作为新兴的互联网治理机制，是否延续继有的话语冲突？为此本文提出三个研究问题：即中国和英美主流媒体如何报道世界互联网大会，如何进行话语互动？双方文本生产过程采用哪些话语策略，如何反映意识形态？双方的话语争夺受什么社会实践影响？
　　本文选取80篇来自六家中西方媒体的报道为研究对象，以话语分析理论和方法为指导，采用文本分析法和案例分析法，分七个章节展开论述。第一章导论，阐述研究缘起和意义，提出研究问题，确定研究方法和样本。第二章文献综述，对话语权力进行理论溯源，梳理互联网治理相关研究现状。第三章理论框架和研究设计，结合费尔克拉夫和汤普森的话语分析框架，提出本文的话语分析模型。第四章文本分析，从新闻标题、关键词及主题结构三个方面解析报道内容。第五章话语实践分析，探究文本生产中的互文、认知和隐喻三大话语策略。第六章社会实践分析，阐述话语实践的社会历史背景影响因素。第七章结语，提出研究结论。
　　研究发现，国内媒体报道聚焦互联网发展理念，国家间外交关系等主题，倾向于以政府、领导人发言为核心话语主体，沿用“呼吁认同与尊重+借助联盟支持”的话语模式传达官方立场，积极自我呈现，以提高国际认同感和扩大共识基础；外媒则更关注中国网络主权、网络监管环境等争议性议题，采用典型化机制对“他者”定性的话语模式，进行负面表征和评判，将中国建构成到处“兜售”网络主权的形象，营造神秘严格的互联网审查氛围。在进行负面评价时，多使用指代不明的消息来源，达到既建构负面形象又规避责任的目的；通过反复重现争议性行为，制造矛盾对立和冲突性；将中国塑造为他者组群，强化对中国互联网生态的固有认知偏见和排斥心理。
　　研究还发现，中西方的话语争论源自于互联网治理原则、治理模式，以及安全理念的认知差异，分别是“先占者主权”原则与“人类共同财产”原则，“多利益攸关方治理模式”与“多边主义治理模式”以及“信息自由流动”和“数据民族主义”的差异；也源于全球互联网治理规则的缺失、互联网安全战略意义日益凸显以及中国日益趋严的监管政策环境等社会性因素。