《文选》作为我国现存最早的一部诗文总集,于文学史的发展有重大开创性与不可抹灭的价值,被誉为“总集之弁冕”、“文章之渊薮”。研究《文选》者众,“文选学”逐渐成为潮流,其中《文选》李善注引文繁富,保留了丰富的古书资料,具有辑佚和校勘等价值。本文将在前人的研究基础上对《文选》李善注所引《春秋公羊传》及《公羊解诂》进行研究,并与尤袤刻本《文选》、建州本《六臣注文选》、奎章阁本《六家注文选》等版本进行比较,发现李善所引《春秋公羊传》及何休注与现存版本《春秋公羊传》及何休注在语句上多有出入,主要集中在个别字形和语句的异同上,现对此进行探讨研究。本文的结构如下:绪论:首先,简要介绍李善生平、《文选注》及其传本,其次,概述《春秋公羊传》及何休《公羊解诂》,再综述李善引书考国内外研究现状和《春秋公羊传》注解的研究情况;最后,对本文的研究动机目的和意义作简要说明,并介绍本文的研究方法。第一章《文选》李善注引《春秋公羊传》考(上)、第二章《文选》李善注引《春秋公羊传》考(下)、第三章《文选》李善注引何休《公羊解诂》及佚文考:此为本文的主体部分,内容为结合《文选》各版本和阮刻本《十三经注疏附校勘记》之《公羊传注疏》、余仁仲万卷堂刊本《公羊春秋经传解诂》等文献进行比较,列出引文出处和文字异同,并结合其他文献及各家说法进行综合考证。首先,第一章依据凡例所述,将《文选》李善注中所引《春秋公羊传》隐公元年至闵公二年条目全部辑出,先列出引用文句,次则标明引文出于《公羊传》何处,再对引文进行比对,最后对差异处进行综合考证。第二章依据凡例所述,将《文选》李善注中所引《春秋公羊传》僖公元年至哀公十四年条目全部辑出,比较引文差异后进行综合考证。第三章将《文选》李善注中所引何休《公羊解诂》及佚文条目辑出后进行综合考证。通过笔者统计,统计出《文选》李善注引《公羊传》共97条(其中佚文2条),重复的有24条,误引1条;引何休注56条(其中佚文3条),重复的有15条,误引1条,共计153条(其中佚文5条),重复的有39条,误引2条。第四章《文选》李善注引《春秋公羊传》及《公羊解诂》之特点及评论:古人由于受当时时空限制,得书不易,注解时依据记忆或读书笔记,导致引文往往与原文有出入。而李善把《公羊传》及何休注作为引文时,有时并非完全依照原句,而是有意识地加入自己的理解,对原文进行改动,故笔者对此进行探讨,从而总结其特点。最后,论述《文选》李善注引《春秋公羊传》及何休注的价值和不足之处。其价值主要体现在为校勘和补缺文献提供了丰富的材料,引用文献不拘泥于原文,对引文作补充说明,以达其意。同时,引文还体现了文字的发展变化。此外,李善引用《公羊传》及何休注时进行改字和随意引用书名,导致表达不够严谨;由于李善个人疏忽,屡有误引的情况。