自从网络中立帮助行为出现在公众视野之后,理论界对其处罚的相关问题就展开了热议。从我国的刑事立法来看,我国一直在积极探寻网络中立帮助行为的入罪空间,但过分扩大入罪范围将会阻碍互联网行业的发展和科学技术的创新。我国学界大多主张以传统中立帮助行为的理论解决网络中立帮助行为的处罚问题,笔者认为,基于网络共犯的特异性,传统中立帮助行为理论的适用空间受到严重压缩。因此,本文试图从认识网络中立帮助行为的类型和犯罪形态入手,通过对共犯入罪的理论展开讨论。面对传统归责模式的局限,对网络中立帮助行为的探讨应当回归到处罚依据的层面,本文主张以纯粹惹起说的内容来解决网络共犯违法相对化的特性,并通过行为共同说来缓和共犯成立的条件。在主客观相统一原则下,对网络中立帮助行为的处罚制度进行重构,建立从客观到主观层面逐级限制处罚的制度框架,以期为完善网络中立帮助行为的刑事规制提出自己的见解。本文的内容可以分为三个部分:第一部分为“网络中立帮助行为处罚的不当扩张”,其中第一节对我国刑事制度的入罪化趋势作出了评价,第二节通过与传统中立帮助行为的比较,明确了网络中立帮助行为的特殊性和异化倾向,并结合网络犯罪的共有特征讨论了网络犯罪的归责难题,作为随后网络共犯违法相对现象的探讨基础。第二部分,网络中立帮助行为限制处罚之理论基础,本章首先介绍了传统理论的争议以及相关制度的内容,而后对网络中立帮助行为的处罚依据回归到共犯归责理论进行分析。在因果共犯论的立场,纯粹惹起说一直饱受学界的诟病,而针对网络共犯违法相对的特殊性,纯粹惹起说以其“否定违法连带”的内容而具有一定的优势,在此基础上,在违法连带的部分以“最小从属性”调和,并通过“行为共同说”的部分主张来覆盖客观认定的疏漏,以化解网络中立帮助行为的入罪困境。第三部分,即最后一章“网络中立帮助行为的限制处罚路径”,该部分围绕限制处罚的必要性展开讨论,然后就网络中立帮助行为限制处罚的合理途径,依违法性——责任的思路逐级构建理论框架。违法性层面以“构成要件的共同”作为思考基础,主张以因果关系和从属性等因素来确定入罪的范围;有责性上则放弃对“意思联络”的要求,以事前网络中立服务者的地位、能力和事后措施的角度来寻求出罪的空间,并依信赖原则的条件为网络中立服务商提供合理的抗辩。本文提出的观点尚且缺乏实践的考验,但期望有助于实现处罚范围的收缩,为中国互联网行业的秩序维护作出一点贡献。