新《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》的施行，赋予了案外人对生效判决向法院申请再审的权利。本文正是着力于探讨这一新制度对我国民事诉讼法理论和实务界的意义。本篇论文分三个组成部分。第一部分主要概括案外人申请再审制度的现行法律规定，阐述其法理意义，这一部分着重分析现行法律中有关案外第三人申请再审的最新规定，通过对该规定的理论分析和价值解析，论述案外人申请再审制度的现实意义。案外人申请再审制度规定了两种不同的案外人申请再审情形，本章对此予以分析，明确其区别和联系。从立法宗旨出发，兼顾程序构建、司法救济和解决纠纷的统一性，我国新修改的民诉法在原有再审程序的基础之上，允许案外人在合法的情况下对生效判决提出异议，从而申请再审。能够从法理的角度阐释案外人申请再审制度形成的必要性和可执行性，具有非常重大的意义。案外人申请再审制度的核心价值就在于为案外人提供必要的救济机制，使其因生效法律文书而被侵害的利益得以维护。只有建立了案外人申请再审制度，才能够避免或减少恶意诉讼，等非法行为，净化民事诉讼的大环境，推崇诚信诉讼，进一步明确案外人在再审中的合法地位，从而有效维护案外第三人的权利不受侵害。第二部分主要针对案外人申请再审制度在适用过程中出现的问题加以分析，总结出现有制度的缺陷和不足。本部分列举了司法实践中的几个案例，通过对案例的分析和讨论对现有制度的缺陷提出更具体的意见和建议。我国案外人申请再审制度刚刚起步，仍处于修正完善阶段，存有较为明显的修补痕迹，体系尚需完备，结构难称严谨，在司法实践中仍出现较多问题，如体系编制不合理、救济范围过窄、程序设计模糊、救济效率不高、功能定位缺乏科学性等。笔者认为应当尽快从各个方面完善该制度，逐渐细化，以此使制度的优越性得以充分体现。第三部分在分析案外人申请再审的立法现状和缺陷不足的基础上，提出对该制度的改革完善意见和建议，旨在构建更为严谨的案外人申请再审体系。该部分总结归纳出案外人申请再审制度的立法原则，旨在改革和完善现有制度的缺陷和不足。我国案外人申请再审制度尚存在诸多缺陷，但不可否认的是我们对案外人申请再审制度的了解也在逐步加深，并志在不断完善相关法律制度。我国的民事执行体制正处于转型改革阶段，完善、健全我国案外人申请再审制度有着积极的意义，同时对重塑司法公正的形象提供有力的条件，为我国的民事执行机制尽快走出困境指引方向，应引起足够的重视和关注。本篇通过对我国案外人申请再审制度现有法律规定的分析和解读，探讨该制度的实用价值和立法意义，对该制度仍然存在的缺陷做以具体的阐述和分析。旨在寻找出更为完善的解决路径，使得案外人申请再审制度能够受到普遍的关注和重视。这一制度，不仅使虚假诉讼造成的不良法律效果和社会影响在一定程度上得以弥补，减少二次纠纷或累诉出现的几率，同时对民事诉讼环境的净化及鼓励诚信诉讼起到一定的作用。但因为这是一种崭新的制度，规定尚不完善和周延，尚未形成较为成熟的论证和探讨，司法实践还处于摸索的阶段，所以也确实碰到了很多问题。因此，进一步明确和完善案外人申请再审制度仍任重道远。