本文利用2013年2266家A股上市公司、2014年2362家A股上市公司、2015年2478家A股上市公司和2016年2383家A股上市公司的年报资料构建衡量企业实施“互联网+”情况的两个指标,即“互联网+”行动指标和“互联网+”披露指标,分别探讨企业实施“互联网+”对审计费用的影响。即将“互联网+”行动指标和“互联网+”披露指标分别作为解释变量,将审计费用作为被解释变量,利用实证分析方法分析两者之间的影响作用。其次,本文进一步研究城市互联网发展水平对企业实施“互联网+”与审计费用之间关系的影响,即将城市互联网发展水平作为调节变量,利用实证分析方法分析城市互联网发展水平对两者之间关系的削弱作用。最后,本文探讨企业是否为制造业企业对企业实施“互联网+”与审计费用之间关系的影响,即将企业是否为制造业企业作为调节变量,利用实证分析方法分析企业是否为制造业企业对两者之间关系的强化作用。本文研究结果表明上市公司实施“互联网+”会显著提高审计费用。导致这一现象出现的原因有两个方面:一方面,企业实施“互联网+”会使企业认定层次的重大错报风险(固有风险和控制风险)得以提升,从而导致审计费用的提高;另一方面,审计师在应对“互联网+”时需要对审计方法和模式进行更新,从而直接影响审计成本。进一步的研究发现,相对于其他城市的企业而言,在互联网发展较快的城市中,“互联网+”与审计费用的正相关关系显著弱化。最后,研究也发现,相对于其他行业的企业而言,制造业企业实施“互联网+”与审计费用的正相关关系显著强化。这意味着:“互联网+”国家战略会对注册会计师行业产生一定的影响,因此,国家需要着力推动“互联网+”国家战略,随着企业实施“互联网+”的成熟,注册会计师也会更加熟悉“互联网+”,从而促进注册会计师行业的发展。本文的研究扩展了审计实证研究的边界,从“互联网+”这一全新的视角解释了审计费用的影响因素,并进一步阐述两个因素(城市互联网发展水平和企业是否为制造业)对两者之间关系所产生的影响,具有一定的理论创新。