随着我国经济的蓬勃发展和民众消费水平的不断提升,实用艺术品因兼具实用价值和艺术价值在消费市场大受欢迎,以玩具、家具、服装等为代表的实用艺术品相关产业发展迅速。但高速发展带来的红利也使得部分不良商人产生了惰性思想,行业内抄袭、山寨、同质化的现象开始不断出现,有关实用艺术品的著作权纠纷案件的数量也急剧增长。近几年来越来越多的权利人开始注重对实用艺术品寻求著作权保护,在此背景下研究实用艺术品保护有重要意义。实用艺术品因兼具实用功能性与艺术审美性双重特性而有别与其他作品类型。当前,我国《著作权法》还未给予实用艺术品应有的法律地位,致使我国实用艺术品权利人的合法权益未能得到保障,这成为了阻碍我国实用艺术品的进一步发展的重要原因。本文通过对相关案例检索、汇总、分析,聚焦当前立法、司法实践中的问题关键,一方面对实用艺术品同美术作品进行了辨析,明晰了实用艺术品的法律类型定位;另一方面通过对分离原则的理论追溯和具体可分离标准考察,尝试构建适合我国国情的具体分离方式和标准,以期为我国实用艺术品的理论研究提供一些有益的帮助。本文除绪论外,主要从四个部分具体展开。第一部分为问题的提出。从我国立法和司法实践角度出发,通过对相关案例汇总,归纳出我国司法实践中对实用艺术品保护存在缺乏独立判断体系、分离原则应用程度参差不齐及独创性和艺术高度要求不统一的三大问题,为实用艺术品著作权保护研究重点指明方向。第二部分为实用艺术品类型化分析。从实用艺术品的定义、特征出发,在明确实用艺术品内涵的基础上,对实用艺术品与其相类似的作品类型进行了全面的辨析,明确将实用艺术品作为独立作品类型予以保护的理论、现实意义,为进一步限定实用艺术品保护范围奠定了基础。第三部分为分离原则下实用艺术品的界定。从分离原则理论入手,以美国为例进行域外比较研究。将美国物理上、观念上两大分离方式的适用经验同我国具体国情相结合,确定了我国的具体分离方式并提出了观念上的分离测试标准的具体构思,以期能够合理界定实用艺术品的保护范围,避免不当延及其实用功能。第四部分为完善建议。从明确立法和统一司法的角度入手,将实用艺术品类型单独纳入著作权法予以保护,同时给予其较短的二十五年保护期限。在具体判定过程中,首先,结合实际选择合适的实用艺术品特性分离标准,其次,对分离出的艺术成分独创性和艺术高度进行具体考察,统一司法审判论理。