俄罗斯作为转轨国家的典型代表,其经济转轨的进程和经济发展的情况一直广受关注。相关资料显示,俄罗斯目前的经济发展情况与转轨之前,表现出了很大的波动性,经济发展模式更加粗放,经济增长的质量也进一步下降,逆工业化、反创新型经济矛盾凸显。诚然,作为战略性主导产业的能源工业在俄罗斯经济转轨过程中起到了巨大的推动作用,但是我们也必须清醒地看到,如果俄罗斯不改变目前粗放型的经济发展模式,找寻一条新的出路,否则资源依赖、逆工业化的势头势必会将俄罗斯推入“资源诅咒”的深渊。处于转轨中的俄罗斯已经清醒地认识到这一利害关系,已经开始着手进行创新型工业化国家建设,十分重视创新发展的作用,并已经采取了一系列积极的政策措施。但现实的情况是,俄罗斯应当如何逆转资源依赖、逆工业化、反创新型经济的势头?制定、实施的创新发展政策运行效果如何,是否科学有效,如何评价?创新发展政策运行中存在哪些问题?又应当怎样应对创新发展过程中出现的问题?这些问题对后续发展有何影响?俄罗斯创新发展的前景如何?对我国以及其他走上或即将走上创新发展道路的国家有何借鉴和启示?这些问题都值得我们深入研究和思考。俄罗斯创新发展问题目前属于具有较大前沿性和开创性的研究课题,具有重大的理论意义和现实意义,出于对俄罗斯创新发展的浓厚兴趣以及对种种疑惑渴望得到解答的求知心理,本文展开了对俄罗斯创新发展路径选择的研究。本文主要回答了3个问题：问题一：为什么说创新发展是俄罗斯的必然选择?问题二：俄罗斯的创新发展路径是如何选择的?问题三：俄罗斯的创新发展路径的政策实践及其效果评价如何?对这三个问题的回答,构成了本文的主要内容和思考线路。本文基于创新发展理论逻辑的分析框架(运用经济学约束条件下的一般分析法,归纳演绎得到关于创新发展的最一般化的普遍范式和理论),遵循着俄罗斯创新发展历史逻辑的脉络,结合俄罗斯创新发展的实际,运用“因素+机制"的分析方法分析得出：创新发展是俄罗斯的必然选择。完成了对问题一的回答。问题二是本文的核心问题。本文通过构建创新发展的理论逻辑和历史逻辑,结合俄罗斯创新发展的客观条件、创新发展的共识与争论,分析论证得出俄罗斯选择的一条“国家主导+市场推进”的“国家资本主义”的创新发展路径是符合创新发展理论逻辑的要求的,更是与俄罗斯的创新发展历史逻辑一脉相承的,具有理论和现实基础。并运用“因素+机制”分析法对俄罗斯当前实现创新发展的有利条件和不利条件进行了分析,以期能够对俄罗斯的创新发展提供一些建设性的建议。完成了对问题二的回答。在对问题一和问题二进行了充分地交代之后,文章对俄罗斯创新发展路径选择的实际政策支持和效果进行了简要梳理和评价,并运用DEA方法对创新发展的系统效率进行了实证分析。得到俄罗斯在政府力量主导推动和市场经济体制不断完善的基础之上,近十多年来为创新体系建设、俄罗斯的创新发展进行了大量的投入,也取得了一定的成果,但是这些进步是建立在起步很低的层次上的,俄罗斯需要从多个层面同时进行深化改革才能增强国家效率的提升与整体竞争力的结论。完成了对问题三的回答。结构逻辑和内容安排上,本文主要分为四大部分。第一部分绪论(第一章)。这部分主要包括以下内容：(1)选题背景与意义；(2)文献综述；(3)研究思路与主要研究内容；(4)研究方法；(5)创新与不足。第二部分文章的逻辑框架部分。俄罗斯创新发展的理论逻辑和历史逻辑(第二章、第三章)。通过对俄罗斯创新发展的理论逻辑和历史逻辑的论证阐述,为本文奠定逻辑分析框架和历史分析脉络,从“时”、“空”的双重维度展开了对本文的分析。这部分主要包括以下内容：(1)在深入考察了多样本的创新发展国家典型化事实后,归纳提炼出创新发展的最一般化的理论逻辑；(2)通过建立经济学约束条件下的一般分析框架,运用“因素+机制”的分析方法,从创新发展的内涵、创新发展的主体、创新发展的实现机制、创新发展的实现条件几个维度,对创新发展的理论逻辑进行了设定与分析；(3)在遵循已经设定的理论逻辑的分析框架之下,运用比较的分析方法,找出创新发展启动与分化的历史逻辑；(4)具体到俄罗斯而言,通过归纳分析俄罗斯历史上几次创新发展的历史轨迹,找寻到俄罗斯创新发展的历史逻辑。(5)结合俄罗斯历史上几次创新发展的实际情况,引导我们发现与思考当今环境、现实条件下,俄罗斯创新发展应当采取怎样的发展路径,即在俄罗斯创新发展的理论逻辑与历史逻辑的基础上,俄罗斯的选择。并最终形成“时”、“空”双重维度的分析框架。第三部分俄罗斯创新发展的现实选择、政策支持与效果评价(第四章、第五章、第六章)。同样,本章的分析是基于创新发展理论逻辑的分析框架之下,遵循着俄罗斯创新发展的历史逻辑的脉络展开的。这部分主要包括以下内容：(1)从“因素+机制”的角度,分析俄罗斯创新发展选择的客观条件,找寻俄罗斯创新发展的必然性与可行性；(2)归纳、分析阐述俄罗斯关于创新发展路径的共识、争论及其结论；(3)从“因素+机制”的角度,分析俄罗斯当前实现创新发展的有利因素和不利因素,并希冀俄罗斯能够克服不利因素与机制,充分发挥其有利因素和机制,更好地指导未来的创新发展路径选择。(4)陈述、分析俄罗斯为摆脱创新发展困境、充分利用创新发展基础所做出的现实选择,即俄罗斯创新发展实践——政策支持,并适当给予效果评价,旨在分析和评价俄罗斯创新发展的实际进展；(5)基于数据包络分析的分析方法,对俄罗斯国家创新的效率进行实证研究,具体包括以下内容：评价方法的理论说明,评估指标体系的构建,数据的收集与处理,实证研究与结论。第四部分结论与启示(第七章)本文的创新点主要包括：创新点一：通过对现有发展理论、创新理论等相关理论的挖掘吸收,在对大量文献进行梳理的基础之上,结合世界主要经济体创新发展的实践,运用经济学约束条件下的一般分析法,归纳演绎得到关于创新发展的最一般化的普遍范式和理论,即本文的第一大创新点—创新发展的理论逻辑。其中,在创新发展的理论逻辑中,又包含两个小的创新点,一个是根据本研究的需要,结合俄罗斯创新发展的实际和世界主要经济体创新发展的实践,站在巨人的肩膀上,给出了创新发展的内涵；另一个是在深入分析创新发展的过程的基础上,根据创新发展的不同阶段,大胆地提出了创新发展的三大实现机制——启动机制、扩散机制和推动机制,并系统性的对这三大机制及其实现条件进行了界定和分析。希望可以为创新发展领域的发展做出一定的贡献。创新点二：从历史长度的视角和世界宽度的视角之下,考察创新发展的历程及其启动、演变与分化,采用了大量历史性回顾、资料搜集等方法,遵循着创新发展的理论逻辑分析框架,抽象出创新发展的历史逻辑——即完成了对以下问题的回答：创新为什么在有些国家会出现,而在另一些国家却不会出现?不同的国家遵循着一般化的理论逻辑开始了创新发展之路后,为什么逐渐出现了分化?是什么导致了不同分化的出现?分化又是怎样实现的?从而,抽象出的关于创新发展的历史逻辑也是本研究的一大创新点。创新点三：基于创新发展理论逻辑的分析框架,遵循着俄罗斯创新发展历史逻辑的脉络,结合俄罗斯创新发展的实际,对俄罗斯创新发展路径选择进行了分析与评价。希望通过本次以及后续的研究,可以在本领域有所建树,更加期盼着自己的研究将来能够对解决俄罗斯经济社会发展中重大现实问题具有重要贡献,为政府宏观决策提出了富有战略价值的建议。