情势变更原则的历史悠久,是民法尤其是合同法中非常重要的一个原则,其早已被西方国家接受和运用。在我国虽然理论界对其颇为关注,但在制定法中一直未予明文规定。随着世界金融危机的爆发,实践中对该原则的需求越来越大,我国最高人民法院在2009年出台的《关于适用若干问题的解释（二）》中才具体规定了情势变更原则。可见在我国法律中,情势变更的确立是通过司法解释的方式,而这明显是不完善的,加之情势变更本身与不可抗力、商业风险等划分不清晰,实践中出现的主张情势变更的事由较为复杂,以上种种因素共同导致了情势变更原则,在我国司法实践的适用中存在着一定的问题。本文共分为四章,第一章是情势变更原则的理论基础,包括情势变更的涵义和适用条件,与其他相关概念的区别等;第二章是情势变更原则的司法适用现状及困境,通过分析案件的统计数据,得出我国司法实践中适用情势变更所存在适用标准模糊,适用情形不明确,适用程序欠规范的问题;第三章是域外及相关地区的考察与借鉴,通过考察域外及相关地区的情势变更原则的司法适用,来借鉴和完善我国情势变更原则的司法适用;第四章是对我国完善情势变更原则司法适用的法律思考,以期为我国情势变更的司法实践提供一点合理有效的智力支持。