情感适应是指个体习惯于积极或消极刺激的心理过程,进而使情感反应随时间而变弱。不确定性是令人厌恶的,个体有强烈的动机避免或减少不确定性,实现预测并控制环境的能力。但在某些情形中,减少不确定性的同时也会减少快乐。不确定性增强假设认为不确定性可能在情感反应产生过程中增强情感强度,并在情感反应产生之后维持其强度；而后者正是情感适应发生延缓的现象。因此,本研究假设,不确定性可能延缓情感适应的发生,从而对情感适应产生影响。然而,在不同文化背景中存在不同的不确定性取向,已有研究在考虑东西方文化差异时,主要选用了日本被试作为东方文化的代表,尚未对中国被试的考察。国内关于不确定性对情绪影响的研究很少,且使用的实验材料单薄,实验处理程序上仍存在可商榷之处。因此,实验一尝试在完善实验材料和程序的基础上,进一步探讨在中国文化背景中,是否存在不确定性对情感反应的增强作用。此外,个体对不同程度的不确定性容忍度不同,因此不确定性对情绪的增强或维持作用是有一定条件的,太多的不确定性会令人厌恶,即使是在积极事件中。因此,实验二主要探讨了究竟哪种程度的不确定性能够对情感适应产生积极作用,哪种程度的不确定性反而会适得其反。实验一：通过影片片段诱发积极情绪,对确定情境和不确定情景两组被试分别进行两次情绪评定,发现不确定组两次情绪评定分数差异不显著,即情绪暂时没有消退,说明不确定性能够延缓情感适应的发生；而确定组两次情绪评定分数存在显著差异(p<0.01),即在确定情景下发生了情感适应。实验二：设置高不确定性(仅30%确定)、低不确定性(70%确定)、完全确定三种处理情景,发现确定情境下两次情绪评定分数存在显著差异,即发生了情感适应；低不确定性情境下两次情绪评定分数存在显著差异,即有效延缓了情感适应；高不确定性情境下两次情绪评定分数差异不显著,说明太多不确定性超出了个体能够容忍的程度,不再能够延缓情感适应。本研究得出以下结论：(1)不确定性条件下两次情绪评定分数差异不显著,即情绪暂时没有消退,说明不确定性能够延缓情感适应的发生；而确定情景下两次情绪评定分数存在显著差异,即在确定情景下发生了情感适应。(2)不同程度的不确定性对情感适应的影响不同,低不确定性情境下两次情绪评定分数存在显著差异,即有效延缓了情感适应；高不确定性情境下两次情绪评定分数差异不显著,说明太多不确定性超出了个体能够容忍的程度,不再能够延缓情感适应。