本文是针对在我国确立非法证据排除规则的问题所写的。我国《刑事诉讼法》中没有明确规定非法证据排除规则。我国最高人民法院和最高人民检察院在司法解释中规定了对非法取得的言词证据的排除，弥补了我国有关法律中没有非法证据排除规则的空白。按照这些规定，可以说中国最高司法当局已经确认了非法证据排除规则。但是在中国的司法实践中并没有实行非法证据排除规则，也没有相应的关于非法证据排除规则的操作程序。因此，最高人民法院和最高人民检察院关于非法证据排除的规定在中国的司法实践中难于操作。 非法证据排除规则起源于美国，并在美国得到100年的发展，文章论述美国的非法证据排除规则的操作情况及其相关问题，还论述了联合国、英国、德国等其他国际组织、国家和地区的非法证据排除规则。文章的重点是对确立我国非法证据排除规则的问题的研究和可行性的论证。作者提出了在我国确立非法证据排除规则分三个阶段的设想，以及关于排除范围、操作程序等建议，以期对中国的司法改革和法制的发展提供参考。 文章共分十章，第一章为绪论；从第二章到五章主要考察美国的非法证据排除规则；第六章对非法证据排除规则进行价值分析；第七章考察了联合国和其他国家的非法证据排除规则：第八章介绍了我国台湾、香港和澳门地区的有关非法证据排除规则的情况。第九章研究了中国确立非法证据排除规则若干问题；第十章提出了确立中国非法证据排除规则的若干构想；后记中叙述了写作经过和作者的感受。 第一章绪论。首先探讨了对非法证据排除规则若干概念的理解；然后考察了产生非法证据排除规则历史的背景；再阐述了美国政府各部门在非法证据排除规则中的作用；最后分析了非法证据排除规则与对抗制的诉讼模式之关系和美国刑事司法中非法证据排除规则的局限性。 第二章非法证据排除规则的确立和发展。本章考察了非法证据排除规则的确立的过程，分析了非法证据排除规则与美国宪法的关系，梳理了非法证据排除规则发展的轨迹，研究了侦查的新方式与非沧证据排除规则的发展的关系。 》 第三章非法证据排除规则的分类。笔者对非法证据排除规则范围进行了分类，s认为可以分为违反逮捕、搜查和扣押的法律规定条件而获取的证据之排除，卞耍，。－￥是实物证据的排除；违反不强迫自证其罪规定的排除，体现为言词证据的排除：和以违反正当法律程序为根据的非法证据排除规则，体现为辨认结果、鉴定结论的排除。本章还论述了毒树之果的概念，它与非法行为和各种非治证掂的关系，分析了毒树之果的各种适用和例外情况。 第四章非法证据排除规则的例外。5「法证据排除规则的例外指不适用非法证据排除规则的情况或可以适用非法取得的证据的情况。对非法证据排除规则的例外情况进行研究是非法证据排除规则研究的重要组成部分。在美国非法证据排除规则的例外比较多，没有统一的分类方法。笔者将美国非法证据排除规则的例外＿＿＿分类为：缺乏提起排除非法证据动议的资格：大陪审团审案过程中不适用非法证＿＿据排除规则；根据法规取证时的善意例外：在国外取得的证据之例外。在这个问；题上文章还论述了有关在国外取证的司法协助和国际法等问题。。 第五章为非法证据排除规则的操作程序。非法证据排除规则的操作程序是规－，则得以实行的保证。在美国，非法证据排除规则有相应的操作程序，包括提起非－法证据排除的要求，与此问题相应的有关提起人的资格；非法证据排除规则的听审程序，与此相应的有证明问题。虽然非法证据排除规则是指非法证据不得在法庭审理中采纳为不利于被告人的证据，但非法证据排除规则的操作程序通常并不是发生在法庭审理之中（即不发生在对案件本身的审理时），而是在法庭审理之前解诀，即在被告人作出无罪答辩之后、法庭审理之前进行。所以，非法证据排除规则属于审前程序。本章还研究了非法证据排除的听审程序中的证据规则、非法证据的证明责任和证明标准问题。 第六章为非法证据排除规则价值分析。本章归纳了关于非法证据排除规则存废的争论；研究了非法证据排除规则的外在价值和内在价值，包括对宪法的补充意义、在证据规则发展史上的价值、保护人权的价值、维护司法的尊严价值、对社会的整体价值。还研究了非法证据排除规则与打击犯罪的关系。笔者认为，非法证据排除规则应当坚持和完善、美国的非法证据排除规则失之过严、非法证据“排除规则应当注重程序公正与实体公正的平衡。 第七章为联合国和其他国家非法证据排除规则考察。本章研究了联合国刑事 2司法准则与非法证据排除规则关系；联合国反对非法证据规定的重要意义。文章还论述了英国、德国、加拿大、日本等国家的非法证据排除规则，并与美国的非法证据排除规则进行了比较。文章还?