鉴定人出庭作证是鉴定意见质证的重要手段,然而刑事诉讼仍然存在鉴定人出庭率低、鉴定意见质证实效性不佳问题,鉴定人出庭作证制度仍存在以下四个问题,一是刑事诉讼双方当事人仅有申请权而无权启动鉴定人出庭,二是鉴定人出庭人身权与出庭经济权利保障不利;三是鉴定人出庭费用缺乏保障。四是鉴定意见质证实效性的措施较为鲜见。鉴定意见属于言词证据,非经质证不宜采信。通过专家辅助人对鉴定意见发表意见,辅助控辩双方对鉴定意见质证是不错选择,但是对于鉴定人与有专门知识的人直接对话制度上却缺失,导致司法实践中鉴定人与专家辅助人同时出庭质证操作性不强,影响鉴定意见质证实效性。分析认为,进一步加强刑事诉讼鉴定出庭质证制度建设,一是合理设置鉴定人出庭作证的启动条件,有限度的赋予双方当事人启动鉴定人出庭作证的启动权,限制法官的自由裁量。二是加强鉴定人的人身安全保障。三是明确鉴定人出庭作证经费补偿标准、将鉴定人出庭作证的专家费纳入国家经费补偿制度,完善鉴定人出庭经济保障机制。四是增强鉴定意见质证实效性,构建鉴定意见证据庭审质证程序,注意发挥专家辅助人制度作用,在鉴定人和专家辅助人同时出庭情况下,可以看到鉴定意见对峙交锋发挥作用更为明显,提高实质性质证。