目的:观察扶正通络针法治疗气血不足型顽固性面瘫的临床疗效及安全性。方法:以气血不足型顽固性面瘫患者为观察对象,按照纳入标准筛选患者,根据患者的就诊先后顺序用随机数字法1:1的比例分为治疗组(扶正通络针法)和对照组(常规针刺),每组各36人。每日治疗1次,1周连续治疗6次,每周休息1天,共治疗4周。两组均用H-B分级量表、多伦多面神经评定系统表进行疗效观察,分别于收治日、治疗12次后及治疗24次后进行疗效评定并记录数据,用spss25.0统计软件分析数据,得出结果及结论。结果:1.治疗前:患者的基线资料,包括年龄、性别和病侧、病程、H-B分级以及多伦多面神经评定系统表评分在两组间进行比较,差异无统计学意义(P均>0.05)。2.组内比较:治疗12次后及治疗24次后两组患者的H-B分级以及多伦多面神经评定系统表评分分别与治疗前相比,均有显著的统计学差异(P<0.001),提示两种治疗方法均能有效的改善患者的面神经功能。3.组间比较:(1)治疗12次后,患者的H-B分级、多伦多面神经评定系统表评分及疗效在两组间比较,差异无统计学意义(P均>0.05),说明经12次治疗后两组疗效相当。(2)治疗第24次后患者的H-B分级、多伦多面神经评定系统表评分以及疗效在两组间比较,差异有统计学意义(P均<0.05),治疗组治愈率(11.4%)、总有效率(91.4%)均高于对照组治愈率(2.8%)、总有效率(85.7%),提示治疗组在面神经功能的恢复以及症状的改善上均优于对照组。4.本研究72例患者,1例脱落,1例剔除,70例顺利完成治疗,无不良事件发生。结论:1.扶正通络针法和常规针刺两种治疗方法对气血不足型顽固性面瘫患者的治疗均有显著的疗效,其安全性较高。2.扶正通络针法治疗气血不足型顽固性面瘫疗效优于常规针刺,能提高气血不足型顽固性面瘫的治愈率。