【摘 要】
：
我国是一个交通事故大国,每年交通事故导致的伤亡人数众多,直接经济损失巨大。为了加强对交通事故受害第三人的利益救济,我国于2004年5月制定了《道路交通安全法》,这部法律中的第76条格外引人注目。2006年国务院通过了《机动车交通事故责任强制保险条例》(以下简称《交强险条例》)。《道路交通安全法》与《交强险条例》的颁布实施,激起了理论界和实务界的一系列争论,尤其是关于《交强险条例》第22条的争论。在
论文部分内容阅读
我国是一个交通事故大国,每年交通事故导致的伤亡人数众多,直接经济损失巨大。为了加强对交通事故受害第三人的利益救济,我国于2004年5月制定了《道路交通安全法》,这部法律中的第76条格外引人注目。2006年国务院通过了《机动车交通事故责任强制保险条例》(以下简称《交强险条例》)。《道路交通安全法》与《交强险条例》的颁布实施,激起了理论界和实务界的一系列争论,尤其是关于《交强险条例》第22条的争论。在司法实践中,对于《交强险条例》中的第22条的学理解释和司法适用产生了众多的分歧。本文从阐述机动车
其他文献
立法是国家法治的基础,是对利益的分配,对民众生活影响重大。立法的公正离不开民主参与。立法的民主参与强调沟通和协商对话,遵循“公开、互动、包容性、尊重民意”等基本原则。对立法质量的提高、立法程序公正和少数人权利保障等诸方面都有其重要意义,是法治建设中不应缺席的一项制度。我国的立法民主参程度不够,没有形成深层次的参与机制,导致民众与立法者良好的互动关系无法得以建立。随着改革的深入,开放的扩大,社会利益
伴随着精神卫生事业的发展以及现代社会生活节奏的加快,精神疾患问题已经愈发成为影响到我国社会自由与安全、人权保障与社会稳定的重大社会问题,因而备受关注。一些强制医疗措施也应运而生。精神病人强制医疗的价值目标是社会防卫与保障精神病人权利并重。但长期以来我国精神病人强制医疗的状况是该强制医疗的得不到应有的医疗救助；而正常人却面临着“被精神病”的人权迫害。究其原因,我国精神卫生治理的理念没有摆脱“隔离排害
在现代行政当中,行政处罚调查程序是一种目的性非常明确的行政法律行为。它是指行政机关出于作出行政处罚决定公正性的职责而向公民或组织收集有关信息、资料的行为。作为行政处罚的必经程序,行政调查在行政处罚当中发挥着重要的作用,是行政主体作出行政处罚合法性和正当性的重要前提。但是,行政处罚毕竟是行政机关对相对人做出的最严厉的行政行为,让相对人在可能遭受处罚的前提下协助,必然会降低其可接受程度。而且如果不对相
2011年1月21日国务院颁布实施《国有土地上房屋征收与补偿条例》第28条明确规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼,在补偿决定规定的期限内又不搬迁的,由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”,该条规定取消了以往的“行政强拆”与“司法强拆”并行的行政强制执行模式。这种房屋征收领域的司法强制执行模式在运行了一年多的时间里,不仅因强制执行而引发的暴力、流血事
在我国,公民信息申请权是随着近几年《政府信息公开条例》的实施而新提出的概念,它是公民依法申请获得行政主体掌握的在其履行公共服务和管理职责时形成的各种信息的权利。信息申请权是公民依法获得政府信息的关键权利,是公民参与国家管理、维护自身权利的重要条件,是我国正式走入“阳光政府”的重要标志。探讨进而为完善公民信息申请权的相关制度是深化研究信息公开制度的客观必然。长期以来行政法学者多从政府信息公开制度角度
食品安全标准关乎着我们每一个人的生命健康,如何制定科学合理的食品安全标准,不仅需要标准的提升,还需要标准制定全过程的公开、透明,让公众参与标准的制定。本文拟通过公众参与食品安全地方标准必要性分析,针对食品安全地方标准制定中公众参与的立法现状和存在的主体界定不明确、信息公开不到位、公众参与方式单一、反馈机制不完善等问题,从明确界定公众参与主体、完善信息公开程序、拓宽公众参与方式、健全反馈机制等方面提
随着近年来医疗纠纷数量的急剧增加,合理认定医疗损害责任、妥善解决医疗纠纷对于缓和医患关系,平衡医患双方利益具有越来越重要的意义,而医疗损害责任的核心构成要件就是医疗过失。故对医疗过失进行深入研究意义重大。本文除绪论外共分为三个部分。第一部分对医疗过失的概念和类型进行了界定。虽然过失的本质是一种主观心理状态,但在界定医疗过失时不应仅从纯主观的角度去描述它,而是应着重考察主观过失支配下的行为表现,故将
比例原则作为行政法中的“帝王条款”已经在德国等一些国家得到较为深入的发展,但在我国还没有得到充分的重视。笔者在从事海关行政执法工作中,小断探索,认为比例原则在海关行政执法中是不可或缺的。文章从阐述比例原则的慨念、内涵开始,对比例原则包含的的三个子原则分别进行闸释。从而引出比例原则在各国海关的使用情况及我国海关行政执法中对比例原则的的使用现状,并且通过对我国海关行政执法具体案例中存在的若干问题进行分
本文以“年龄门”为视角对我国运动员信息欺诈的法律规制进行了研讨。全文共分四部分。第一部分主要介绍了我国运动员“年龄门”的涵义、表现及产生这些现象的原因。第二部分用法律的方法对我国运动员“年龄门”进行分析,对运动员信息欺诈的主体、主观方面、客体、客观方面进行详细解读。第三部分对我国运动员“年龄门”等信息欺诈行为的法律规制缺陷进行详细阐述,主要包括立法、执法以及信息披露等方面。为建立健全我国对反运动员
近年来高校学生人数与日俱增,据最新统计调查,截止到2010年我国普通高校的在校大学生人数为两千多万,越来越多的学生也意味着越来越多的教育工作和日常管理。然而,实践中我们经常发现高校大学生为了保护自己合法权利而状告母校的案件,在这些案件中,学生对自己受教育权的保障尤为突出。但是各地法院对学生受教育权侵权案件的判决和做法却没有统一的定论,这不仅无法保障高校学生的基本权利,在教育法领域遗留空白,也危害了