由于目前国家大力发展科、教、文、卫等事业,不当使用、复制甚至抄袭现象屡见不鲜,为了保护创作权人的合法权益,我国在不断通过立法手段完善著作权法体系的构建,但是在司法实务过程中,尚未形成统一具体的剽窃行为认定的规则。本文将以“琼瑶诉于正案”为切入点,分析“实质性相似”规则在该案当中的适用,并以此为出发点,引出本文的论述核心——“实质性相似”规则,首先,对“实质性相似”规则的学理基础进行分析,针对该原则的基本含义、法律内涵以及起源与发展史的角度,对“实质性相似”规则进行理论层面的基础剖析,并且结合该原则的适用前提与范围,从该规则的可行性角度分析,为“实质性相似”规则的适用提供理论依据。其次,对“实质性相似”规则的适用现状进行分析,从国内与国内两个角度出发,结合文字类作品、建筑类作品、计算机软件类作品的具体判定方法分析。最后通过判定方式的综合对比,提出我国司法实务过程中仍然存在的问题,有针对性的提出完善的途径,力求为我国的著作权侵权认定方法提供部分的参考想法。