见义勇为者因见义勇为行为而自身遭受损害或损失的情况屡见不鲜,但民法对见义勇为者的保护并不充分。我国民法典第183条、184条规定了对见义勇为者的保护和责任豁免基本规则,相关司法解释有所细化,各省市见义勇为保护条例有相对详细的规范,虽然已有这些规定,但都比较偏原则性,在司法实践操作上仍存在着不足。不足的问题主要表现为:首先,见义勇为没有统一认定标准,各省市存在诸多差异;其次,“受益人”和补偿标准的范围不明确,直接影响对见义勇为者补偿的合理性;再次,国家行政补偿制度不完善,见义勇为者民事权益难以得到全面保障。受益人追偿权的缺失,会导致受益人过度承担补偿责任而违背公平原则;最后,保护路径比较狭窄,仅有的奖励和救济方式远远不足够。见义勇为者的损害赔偿及补偿包括两种情形,若是存在侵害人,可以适用正当防卫,若不存在则需要发挥国家和社会的救济作用,特殊情况下适用紧急避险;对于见义勇为者的民事责任豁免权,针对受益人的应当加以限制,针对侵害人的可以参照正当防卫制度,针对无辜第三人的参照紧急避险制度,同时借鉴法国的默示救助合同理论。具体的完善措施主要包括以下几点:首先,拓宽见义勇为认定标准;其次,补充损害补偿规则,明确受益人为所救助的权益归属者,范围包括直接和间接受益人。从当事人的约定、受益人的责任分担比率、见义勇为者的损害程度和精神损害这几方面确定“适当补偿”的标准;再次,健全国家行政补偿制度,从明确国家行政补偿职能机关和统一国家行政补偿先行垫付原则及兜底原则两方面着手,此外,赋予受益人追偿权;最后,通过结合用人单位保障制度、商业保险制度和证据制度,有效扩张对见义勇为者的权益保护路径。