研究发现,时间状语在句中的位置不仅仅会影响该句子的可接受性,更可能影响整个句子的语义解释;含有某些时间状语的句子的解释会因为时间状语在句中的位置不同而只有一种或多种解释;若这样的时间状语位于该句句末,它们会产生两种不同甚至相悖的解释,这些不同甚至相悖的解释会因为时间状语位置的改变,即将它们置于句首而消失。通过仔细查阅国内外的文献、例证等,本文作者试图分析时间状语的句法位置和语义解释是如何相互关联的。我们了解到,从句法上看,时间状语是怎么样融入短语结构的这一问题一直是并将继续成为一个让人难以捉摸的问题。许多句法研究的论文都在致力于阐述时间副词及状语的在句中的句法位置。综合所有观点,我们看到关于时间副词短语的句法位置的争论一直聚焦于三种不同看法,即:它们到底是补语、附加语还是标志语?本文通过分别对三种不同的时间状语句法位置的现象进行仔细观察和进一步的分析,发现三种不同的句法位置的观点分别对应和满足了不用的理论框架。在对时间状语进行句法分析的同时,作者也注意到,主句左侧的时间状语更受研究者们青睐,并且对部分学者将它们作为结构“孤儿”的研究进行了探讨。然而在许多学者看来,导致时间状语句法位置与其整句语义解释不一致的最重要的原因,是来自时间状语的句法构造的原因:主句左侧的时间状语被许多研究学者认为具有获得“较高”句法位置解释的强烈倾向,即:它们只有被学者称为“宽域”、“迄今”、“位置限定”及“指示时间”等的解释;而时间状语若位于主句的右侧,它们则拥有“较低”的句法位置解释的倾向,其语义解释可能导致歧义,即它们除了可以拥有左侧时间状语的种种解释之外,它们同时还有与左侧时间状语解释种种对立的解释。但是,这个结论因为对其进行详细的句法分析以及许多现成反例显得有些单薄。