基于互联网与信息技术的迅猛发展,二次创作的合理使用界限成为一个热点问题。二次创作是指在已有受著作权法保护的具有独创性的作品基础上,进行的再创作的行为。该类创作符合知识产权激励创作与利益平衡原则的需求,是一种可以促进文化繁荣发展的创作方式。二次创作是否构成合理使用,已成为理论界与实务界关注的重点。本篇论文针对二次创作是否构成合理使用展开研究,以求在以下几个方面有所创新。第一,明确二次创作的含义。把二次创作划分为两种类型,即借鉴原作中文字描述类的二次创作与借鉴原作中可视化类元素的二次创作。不同于以往文章中将二次创作的研究只集中于人物角色、人物关系等部分,忽略对于可视化类二次创作的研究。通过案例归纳的方法,验证了此分类的合理性。第二,在阅读文献资料的基础上,探寻二次创作作品独创性的判定方法。通过法条分析法,将商标法、专利法与著作权法进行横向对比,认为著作权法中应该找到一个抽象主体,作为独创性的判断主体,即一般公众,需要具备“一般的知识”与“一般的能力”。第三,在案例分析的基础上,着眼于司法实践,探究二次创作行为合理使用界限。应该将国外制度选择性地予以借鉴,本篇论文认为应侧重四要素中第一要素与第三要素作为法官裁判的依据,不能盲目“照搬”外国制度。最后,在前述分析的基础上,认为目前对于二次创作的司法裁判是一种事后解决机制,要确保二次创作的有序开展还需要构建事前防御机制。结合当下版权热点,抖音与搜狐的长短视频首次合作事件,提出了构建多方共治平台的事前防御机制,可以使二次创作者得到原作者有效授权,二次创作的使用也就更趋合理。