目的：观察运用中医整脊治疗骶髂关节错缝症临床疗效。
　　方法：本次临床课题研究是采用分组对照的方法进行，根据诊断标准和纳入标准以及排除标准、中止标准，最后筛选出合格受试者共60例，并按患者来院的就诊顺序随机自然分为治疗组和对照组，治疗组和对照组患者各30例，治疗组采用中医整脊治疗的方式;对照组采用传统推拿按摩方法。每位患者在治疗前后，均进行JOA、ODI评分及VAS疼痛评分及治疗前后阳性体征“4”字试验对比。
　　结果：通过本次研究观察了中医整脊治疗骶髂关节错缝30例与传统推拿按摩治疗30例对比的实际临床研究观察，两组对比数据如下：将两组治疗前的JOA评分、ODI评分、VAS评分进行非参数检验，两组差异性不明显，本次研究显示有可比性。治疗后的结果显示：①中医整脊治疗的治愈患者有5例，占17％，效果明显24例，占80％，1例患者无效，占3‰总有效率为97％;而对照组治愈患者为0，好转有效为19例，占63％，无效有11例，占37％，总有效率63％;②JOA评分方面研究显示：两组患者治疗前及治疗结束比较均有统计学意义;③ODI(％)评分方面：治疗结束后，治疗组和对照组两组上升明显，与治疗前比较均有统计学意义;④VAS评分方面：治疗结束后，治疗组和对照组两组下降明显，与治疗前比较均有统计学意义。⑤治疗结束后，分别将两组的治疗前后PP角度进行对比，结果显示了两组的PP角度数较治疗前均有减小，这说明采用这两种方式治疗后均有改善;但治疗组的角度改善明显好于对照组的效果，说明治疗组治疗后效果较对照组治疗后骨盆倾斜改善更为明显。⑥对治疗组及对照组治疗后进行“4”字试验检查，治疗组有29例患者“4”字试验阴性，占治疗组总数97％;对照组有19例患者“4”字试验阴性，占治疗组总数63％。
　　结论：结合本次研究的最终治疗结果观察，治疗组和对照组治疗骶髂关节错缝均有效果，但采用中医整脊治疗骶髂关节错缝症临床疗效相对于更为确切，值得推广。