近年来随着我国城镇化快速发展,城镇与乡村之间的差距也愈加显著,并由此衍生出一系列区域发展问题。为了解决区域协调发展存在的矛盾,国家出台相关政策,其中新型城镇化战略和乡村振兴战略是解决城乡二元结构矛盾、促进区域平衡发展的重要战略措施,对两者间相互关系的研究是推进四个现代化和城乡一体化的必然要求,对于促进区域高质量、协同化发展具有重要的理论价值和现实意义。本文整理相关文献资料,首先分别构建指标体系对2010、2015、2020年渝东北地区11个区县新型城镇化和乡村振兴水平进行测度。其次,将测度结果与耦合协调度模型结合测度其耦合协调发展水平,并利用Arc GIS10.8软件对测度结果进行空间可视化处理,根据测度结果和Geo Da软件,选用ESDA方法进行时空关联探究,揭示其发展水平的空间聚集特征。最后,借助障碍度模型,结合前述对研究区耦合协调度类型划分,对各不同类型区进行优化调控。本文的主要结论如下:（1）从渝东北地区11个区县2010-2020年新型城镇化与乡村振兴综合发展水平来看,两者总体上均呈现上升发展趋势,但不同区县之间发展水平有所差距。空间上皆呈自西南向东北降低特征,并以万州区为中心逐步向周边区县消减之格局;各地初期新型城镇化发展水平相差较大,以万州区为高,但随着社会经济发展逐步趋于均衡;乡村振兴发展水平空间分异不明显、发展较为平衡。维度贡献率方面,2010-2015年间不同维度对区县的贡献率起伏趋势大致相似,总体上变化不大,到2020年各个维度对区县的贡献率发生了极大改变,部分区县最高贡献率维度与最低贡献率维度之间的差距明显拉大,贡献率的分布均衡性被打破,显示出高贡献维度对区县的影响力进一步增强。总的来说,生态城镇化和社会城镇化维度成为推动新型城镇化水平发展的重要力量,而乡风文明、治理有效维度则成为影响研究区乡村振兴发展的重要维度。（2）渝东北地区各区县新型城镇化与乡村振兴耦合协调发展水平存在区域差异性和空间关联性。耦合度整体呈现上升趋势,但区县之间差距较大,大部分区县集中于中间阶段、极端区域较少;从时间变化上看,大致呈现出快速增长、缓慢增长和缓慢下滑三种形式;从空间分布来说,渝东北地区11个区县间县际差异较为显著,呈现出从西南到东北梯度递减趋势。耦合协调度方面,渝东北地区整体协调程度呈现缓慢上升趋势,具体表现为先降后增、先增后降、持续上升和持续下降四种类型;从空间上看,研究区各区县之间差距较大,存在显著的极化效应,以万州区为中心的城镇群耦合协调发展总体水平较高,在空间上呈现出梯度变化趋势,总体表现为“西南部＞东北部”的空间格局。运用探索性空间数据分析法（ESDA）探究空间关联性,结果显示,研究区子系统耦合协调发展水平呈现较为显著的空间集聚效应,但随着时间的发展空间关联性有所降低。（3）研究区首要障碍因子和主要障碍维度随时间变化呈现出波动变化趋势。障碍因子方面,各区县首要障碍因子由4种类型增至5种类型又降至3种类型,且人均GDP（X5）因子成为影响最多区县的首位因子。其中,2010-2015年渝东北地区各区县排名前三的障碍因子以人均GDP（X5）,小学师生比(X27)和乡城居民消费比(X31)居多,到2020年则逐渐转变为城镇基本医疗保险参保率(X11)、第三产业从业人员比重（X3）和城市恩格尔系数（X8）三个因子,呈现出较大转变。障碍维度方面,2010-2015年研究区主要障碍维度发生了1种类型转变,由人口城镇化维度转变为社会城镇化维度和生态宜居维度,其余2种类型未发生转变;2015-2020年间也发生了1种类型转变;总体上来说主要障碍维度的分布表现为先分散后集中的曲折变化。（4）根据不同区域新型城镇化与乡村振兴耦合协调度差异进行分类,针对不同耦合协调发展水平的区域提出了更有针对性的差异化措施。根据划分标准,2020年研究区可划分为耦合协调型（类型Ⅰ区）、耦合失调型（类型Ⅱ区）、不耦合失调型（类型Ⅳ区）3种类型区,其中类型Ⅰ区又可划分为社会发展障碍型、乡村产业障碍型、乡村生活障碍型3种类型区。按照“绿色发展-分类调控-统筹实施”的思路,针对各个不同耦合协调度类型分区提出针对性措施、进行优化调控,以期化解城乡之间发展不协调的矛盾,实现新型城镇化与乡村振兴和谐并行。