随着我国社会经济的飞速发展和家庭对外经济交往的增多,夫妻双方在独立开展经济活动过程中会产生一系列家庭债务。一些夫妻一方通过恶意串通他人而举债或恶意转移夫妻共同财产对另一方的合法权益造成损害。现如今,夫妻一方对另一方的侵权现象不断增多,影响了家庭和谐和社会公平。在我国婚姻法当中,对于夫妻共同债务的认定的规定相对比较简单,有关司法解释比较分散,甚至还出现了法律冲突。在我国的司法审判实践当中,由于认定标准不一样,“同案不同判”的现象时有发生。所以非常有必要对夫妻共同债务认定标准进行明确,对夫妻共同债务的处理进行研究具有重大的现实意义,能够有效保护公民的合法权益,增强司法公信力。通过现行婚姻法可以看出,在对夫妻债务进行认定过程中主要依据“为家庭共同生活”这一基本原则。这种规定实际上十分不明确,无法对“共同生活目的”进行明确界定,法官在审理实际案件的过程中对于这样原则也很难把握。为此最高人民法院根据大量的审判实践,出台了一些司法解释,明确了夫妻共同债务新的界定标准,那就是“婚姻关系存续期间”的时间推定规则。然而民事交往行为变得更加复杂,使得夫妻非举债方的合法权益受到严重损害,产生了矫枉过正的效果。2018年1月17日,最高人民法院出台了《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》,提出了夫妻共同债务新的认定标准,那就是家庭日常生活的债务以及夫妻合意或经事后追认的债务。这一新的认定标准使得现阶段夫妻共同债务认定的矛盾得到有效缓解。然而这种认定标准仍然属于“止血性”的规定,仍然无法从根本上解决夫妻共同债务的认定问题。基于此,本文以此为题,进行系统分析研究。本文结合司法实践案例,对夫妻共同财产制度的相关理论进行介绍,对立法和司法领域的局限和完善进行分析,对夫妻共同债务的特殊性以及难点进行探究,建议我国要不断完善相关立法,进而对我国夫妻共同债务制进行合理规制。