经济环境因为信息技术的发展而变得日益开放，目前企业所处的环境中的不确定性也越来越高，依据外部环境制定恰当的战略导向转换变得十分重要，关乎企业存亡。新产品开发中进行的创新过程整合不仅决定了产品开发效率和效益，也会影响企业后续进行战略导向转换的成本，而动态能力作为企业适应环境的能力是影响战略导向转换的主要因素。因此，明确创新过程整合与动态能力对战略导向转换的作用，能为企业制定恰当的战略导向转换提供理论依据，并且能为政策设计者提供政策依据，有益于产业竞争力的培育与国家区域产业升级。本研究基于需求与成本框架视角，在研究创新过程整合、动态能力与战略导向转换各维度特征的基础上，首先，建立了代表产业不同发展阶段的技术-市场不确定性对战略导向转换的需求分析，即企业进行战略导向转换的收益函数；其次，分析了创新过程整合、动态能力以及产业、金融政策对战略导向转换成本的影响，并建立了整合层次、动态能力以及产业、金融政策与战略导向转换成本的关系模型；最后，基于利润最大化原则，对企业进行战略导向转换的收益与成本进行了权衡，构建了战略导向转换模型。　　本研究主要内容包括：⑴战略导向转换收益大小与转换方向和速率与代表产业不同发展阶段的技术/市场不确定性比例和总的不确定性的匹配程度呈正相关关系。在产业的初创期-成熟期，企业应该以较快速度转向高水平的技术导向才能获取更高收益；而在产业的成熟期--衰退期，企业应该以较快速度转向创业导向或者高水平的市场导向才能获取更高收益。⑵战略导向转换成本受到创新过程整合、动态能力与政府政策的共同影响。不同层次的创新过程整合对战略导向转换不同维度的成本产生影响；识别能力对战略导向转换过程中需付出的信息成本呈负相关关系，俘获能力对战略导向转换过程中需付出的资源成本呈负相关关系；重组能力对战略导向转换过程中需付出的流程与惯例的更新成本呈负相关关系；政府的产业、金融政策强度适中时，政策强度与战略导向转换的成本呈负相关关系。⑶战略导向转换的方向与外部环境的总的不确定性呈正相关关系，转换速率与技术/市场不确定性的比例呈正相关关系；在企业俘获能力较高，重组能力较低时，企业进行战略导向转换的方向与速率与整合层次呈负相关关系；而当俘获能力较低，重组能力较高时，企业进行战略导向转换的方向与速率与整合层次呈正相关关系；战略导向转换的方向与速率与识别能力、俘获能力以及重组能力呈正相关关系；战略导向转换的方向与速率与政府所提供的产业政策、金融政策强度呈倒U型关系，过高的政策强度反而不利于企业快速转向高水平的技术导向，会抑制其创新的积极性，不利于企业的成长与产业的演变。⑷当产业处于初创期时，由于自身动态能力与资源的限制以及低政府政策强度的影响，可能会转向很高水平的市场导向，并且以较快的速度完成转换；当产业从初创期向成长期过渡时，由于较低水平的动态能力、创新过程整合以及较高强度的政府政策的影响会转向较低水平的技术导向，并且以较快的速度完成转换；当产业从成长期向成熟期过渡时，由于较高水平的动态能力、创新过程整合与较低强度的政府政策的影响会转向较高水平的技术导向，并且以较快的速度完成转换；当产业从成熟期向衰退期过渡时，由于高水平的动态能力、创新过程整合与较高程度的政府政策的影响会转向很高水平的创业导向，并且以较快的速度完成转换，进而推动下一轮的产业演变。