实现中华民族伟大复兴,是近百年来一代又一代领导集体共同面临的历史性课题,但以“中国梦”这样简洁明了、朗朗上口又极具传播力的语言表达伟大复兴的梦想,尚属首次。研究《人民日报》“中国梦”报道,源于其是提升政治传播能力的时代诉求、加强党的领导的现实需求以及深化理论研究的重要课题。展开该研究,不仅能够在理论层面凸显出议程设置在“中国梦”报道中所发挥的重要作用,而且从“中国梦”报道实践中可以认清“中国梦”报道议程设置尚存的问题。学界对“中国梦”的研究多数集中于政治学、社会学等领域,新闻传播领域以专业理论为研究视角对“中国梦”报道进行解读和分析文章并不多。本文以《人民日报》9675篇“中国梦”报道为研究对象,以议程设置为理论框架,采用内容分析和话语分析相结合的方法,探讨《人民日报》“中国梦”报道议程设置的整体图景,并试图探寻议程设置的策略、偏颇及原因,最终提出议程设置的优化路径。依据研究逻辑和思路,本文从以下三个部分展开论述:首先是《人民日报》“中国梦”报道议程设置的概述。从报道的整体数量来看,自“中国梦”提出之后,《人民日报》便对其保持高度的关切,每年报道数量维持在千篇上下,不同年份随着政策议程的不同而上下浮动;从报道形式来看,“中国梦”相关报道大多分布于重要版面,稿件来源广泛且间接建构议题多于直接建构议题;从报道内容上来看,“中国梦”相关报道体裁丰富、主题鲜明且题材分布领域广泛;从报道要素的年度变化来看,得出了“中国梦”是非常重要议题的结论,具体呈现在版面、题材、来源等相关数据中。其次是《人民日报》“中国梦”报道议程设置的策略。数据是直观的理性的,但将数据置于理论框架中考察,置于相应的政策背景下考量,同时与《人民日报》“中国梦”报道话语相结合,则可以探究《人民日报》在“中国梦”报道议程设置中优于其他媒介的策略和特点。《人民日报》作为我国主流媒体的领军媒体和主流声音的传播阵地,在“中国梦”报道的议程设置上凸显出自身特征,彰显了较高的议程设置策略与技巧,呈现出政策议程主导下的媒介议程体系、多元并举的议程结构共同发力、共鸣效应实现多议程融合的特征。最后是《人民日报》“中国梦”报道议程偏颇及偏颇的原因。正如硬币具有两面性,数据所呈现的结果亦有其两面性,我们强调《人民日报》所呈现出的议程设置的优越性并不代表可以忽略其客观存在的偏颇之处,《人民日报》“中国梦”报道议程设置还存在着议程结构不尽合理、议程规划相对单一、公众议程关注不够和议程之间互动分散等问题。解决问题需寻根问源,挖掘出现问题的深层次原因,经过大量的考察分析,本文认为《人民日报》“中国梦”报道议程偏颇情况的存在既与不断发展变化的外部原因相关联,又离不开自身在议程设置过程中遇到的阻力和障碍。具体说来,可以从社会转型发展、技术全面升级、受众需求多元变化的外部因素,和以政治宣传为核心的惯性思维、体制性约束、媒体融合尚存较大提升空间的内部因素,分析议程偏颇的原因所在。综上所述,本文通过对《人民日报》“中国梦”报道议程设置概况的全景呈现,深入分析了议程设置的策略、偏颇及偏颇的原因。在国际局势复杂多变、国内形势深度变革的重要关口,最大程度的凝聚社会共识、塑造共同信仰,成为“中国梦”这一传播符号所承载的历史使命,也是研究《人民日报》“中国梦”报道议程设置的目的所在。因此,本文认为:《人民日报》“中国梦”报道议程设置可以从转变思维逻辑、注重精细加工、促进报网融合、发挥联动效应四个方面付诸努力,完成从外显议程到内隐认知、优化议程规划、增强议程引导力、多级议程设置的转变,才能进一步提升《人民日报》“中国梦”报道议程设置的科学性和合理性,为提升“中国梦”传播效果奠定基础。