本文基于范畴理论，初步构建了汉语的取舍范畴系统。范畴有典型成员和非典型成员之分。作为取舍范畴的表达形式，汉语取舍句式也有典型和非典型的区别。论文对汉语取舍范畴的典型成员——“与其”句式和“宁可”句式进行了考察，对该范畴的非典型成员——“非得”等标记的句式进行了探讨，另外，还对各类取舍句式进行了比较分析。在以上讨论的基础上，大致构建了汉语的取舍范畴系统。除“绪论”和“结论”两个部分外，全文共分五章。“绪论”部分主要说明本文的选题价值、研究现状、研究思路和语料来源。选题价值方面，汉语取舍范畴的研究有助于丰富汉语的范畴系统；有助于全面地把握汉语取舍句式系统和复句系统；有助于中文信息处理、对外汉语教学等应用领域。研究现状方面，此课题的研究主要反映在“与其”句式和“宁可”句式的研究之上。其成果分为以下几个阶段：（一）孕育萌芽阶段。此阶段指元代以降，卢以纬、袁仁林、刘淇、王引之、马建忠以及杨树达等学者对此两类句式所作的列举性研究。（二）初步分析阶段。本阶段指20世纪50年代之前的几十年，《新著国语文法》、《中国文法要略》等著作对此两类句式所作的归类性研究。（三）全面研究阶段。此阶段指20世纪50年代之后，一些辞书、汉语教科书、汉语语法论著、复句专著以及一些专题论文等对此两类句式所作的全方位研究。研究思路方面，在借鉴认知语言学等理论的基础上，文章把目光聚焦在几类取舍句式之上，通过事实与理论相结合、横向和纵向相对比、定量分析与定性分析相结合等方法对几类取舍句式进行细致的讨论。语料来源方面，文章主要使用北京大学中国语言学研究中心汉语语料库，此外还使用了自建的语料库和调查的语料。第一章“取舍范畴界说”探讨了汉语取舍范畴的认知基础、语义结构、表达形式以及该范畴的划界等问题。汉语取舍范畴的形成基于人类的一般认知，该范畴的语义结构包括“常量”和“变量”两部分，“常量”包含“取舍主体”和“取舍项（p, q）”两个要素，“变量”则只指“取舍方式”。作为表达形式，汉语取舍句式分为有标形式和无标形式两类，有标形式又分典型和非典型两种类型。典型的有标取舍句式以“与其”句式和“宁可”句式为代表；非典型的取舍句式以“非得”等标记的取舍句式为代表。汉语取舍范畴与邻近的比较范畴、选择范畴等存在纠葛，此外，汉语取舍范畴的内部成员与邻近范畴之间也难以划清界限。第二章“‘与其’句式”在回顾已有研究的基础上，讨论了该句式的历时发展、语义表达和语用环境。（一）历时发展方面。连词“与其”是跨层结构词汇化而来的。“与”原本为动词，它所支配的对象是主谓结构的“其+VP”，“其”与“VP”处于同一层次；后来“与”虚化为介词，但它介引的对象仍是主谓结构的“其+VP”，“其”与“VP”仍处于一个层次；再后来当“与”进一步虚化为连词时，原有的句法结构被打破了，这使得原本不在同一层次上的“与”同“其”组合到了一起，连词“与其”最终产生。另外，“与其”句式随着历史的发展，几经调整，逐渐简化，最终“与其（说）……不如（说）”成为该句式最主要的表达形式。（二）语义表达方面。取舍主体人称的不同选择对该句式在主观性和“行、知、言”三域中的表达会造成影响。总体而言，当“与其”句式的表达属于“行域”时，其表达往往基于“当事人”的视角、并具有客观性的特点；当“与其”句式的表达属于“知域”和“言域”时，其表达往往基于“说话人”的视角、并具有主观性或交互主观性的特点。（三）语用环境方面。“与其”句式主要使用于表因果语义的语言环境之中。第三章“‘宁可’句式”在梳理已有研究的基础上，探讨了该句式的历时发展、语义表达和语用环境。（一）历时发展方面。副词“宁可”是同义并列短语词汇化而来的。“宁”与“可”同属表主观意愿的词语，二者在意义上有接近之处，这就为二者凝结成词奠定了意义基础。此外，二者的句法位置也颇为一致，即“宁”与“可”一般都位于动词之前（状语）的位置。具备以上两个条件后，在语用频率和韵律构词规则的共同促发下，“宁可”最终凝结为词。另外，“宁可”句式随着历史的发展，几经调整，也逐渐简化，最终“宁可……（也）不”成为该句式最主要的表达形式；“宁可p”句式从古至今一直使用频率较高；“宁可……也要”句式并不是取舍句式。（二）语义表达方面。取舍主体人称的不同选择对该句式在主观性和“行、知、言”三域中的表达也会造成影响。总体而论，属于“行域”的“宁可”句式，在表达上往往基于“当事人”的视角、同时具有客观性的特点；而属于“知域”、“言域”的“宁可”句式，在表达上往往基于“说话人”的视角、同时具有主观性或交互主观性的特点。（三）语用环境方面。“宁可”句式除主要使用于表因果语义的语言环境之外，还较多地用于表转折语义的语言环境中。第四章“准取舍句式”在已有研究基础上，指出副词“非得”、“死活”、“偏偏”、“只好”等也能标记取舍句式，只不过它们标记的取舍句式相对不太典型，属于非典型的有标取舍句式，也可称其为“准取舍句式”。本章对这些准取舍句式的意义、句式特点、语义表达和语用环境等问题作了探讨。总体来说，（一）句式意义。“非得”类句式的意义可分为三类，“死活”、“偏偏”等标记的句式，其句式意义可分为两类。“只好”类句式的意义则只有一种情况。（二）句式特点。副词“非得”、“死活”、“偏偏”、“只好”等都可标记取舍句式，同时它们所标记的取舍句式只带有“选定项”。（三）语义表达。取舍主体人称的不同选择对以上句式在主观性和“行、知、言”三域中的表达也会造成影响。（四）语用环境。副词“非得1”、“死活”、“偏偏”等标记的取舍句式主要用于表“转折”语义的语言环境中，而“非得2”、“只好”等标记的取舍句式则主要用于表“因果”语义的语言环境中。第五章“取舍句式比较”从纵向和横向两个维度对各类取舍句式作了比较分析。从纵向的维度看，“与其”句式系统和“宁可”句式系统均趋于简化。从横向的维度看，在语义表达方面，当取舍主体为第一人称时，各取舍句式在主观性和“行、知、言”三域中的表达体现出一定的差异，与之相反，当取舍主体为第二、三人称时，各取舍句式的表达具有较强的一致性；在语用环境方面，“因果”和“转折”关系分别代表取舍句式语用环境的两极,若一种取舍句的取舍合理度高，那么它更容易在表“因果”关系的语境中出现，相反则更容易在表“转折”关系的语境中出现；在句式构造方面，“宁可p”句式以及副词“非得”、“死活”、“偏偏”、“只好”等标记的取舍句式属于“意合型”的取舍句式。“结论”部分概括全文的主要观点，并指出本研究的局限和今后有待研究的课题。