长期以来,企业一味追逐经济效益,而忽视了其在环境、社会责任和公司治理方面应承担的义务,在生态环境污染破坏日渐严酷、物质资源越来越缺乏的大时代背景里,顺承绿色经济,坚持稳健增长,促进可持续发展,实现我国“碳达峰”、“碳中和”,形成绿色低碳的经济体系成为了我国现阶段的重要目标,而ESG的提升发展在这发展目标的顺利完成过程里,发挥关键的影响作用。愈来愈多的企业将环境、社会责任、公司治理（ESG）等影响因素,应用于投资管理策略和公司运营过程里,以保护利益相关者权益、促进经济绿色可持续发展,越来越多的利益相关者也开始从ESG表现的角度重新评估上市公司,由于ESG表现能够协助他们更加良好地开展风险管理,不同程度上规避风险事件。在学界,ESG表现也逐渐成为当下的研究热点,而现有关于ESG表现影响作用的研究大都集中在其对企业财务绩效、企业价值的影响等方面,少有学者对ESG表现对企业风险影响作用进行探究。因此,本文基于风险管理的视角,将中国A股上市公司作为研究对象,探究ESG表现对企业风险承担的影响,丰富了ESG表现的经济效益和企业风险承担影响因素两方面的研究。本文首先检索和阅读了国内外对于ESG和企业风险承担的有关研究文献,对其中有参考意义的文献进行了整理归类,厘清了这一研究领域的现有成果和发展进程。其次,学习了与ESG相关的理论知识,了解ESG的来源、内涵和作用机理,通过利益相关者理论、可持续发展理论、委托代理理论和风险管理理论等基础理论,分析其降低企业风险承担的原理,并在此基础提出7个研究假设,即ESG与企业风险承担负相关;ESG与企业特质性风险承担负相关;企业受“四大”审计和企业为国有调节这种影响;国有企业的ESG表现对风险承担作用更明显;污染产业公司的ESG表现对其风险承担的作用更加明显;非“两职合一”公司的ESG表现对其风险承担的作用也更加明显。本文选用了2015-2020年中国A股上市交易的非金融、非保险公司,作为研究分析样品,分别使用商道融绿ESG评级和彭博Bloomberg ESG评级衡量企业ESG表现,估测公司总风险、整体性风险以及特质性风险,使用控制年份和行业的固定效应模型、PSM、IV工具变量估计、系统GMM估计等方法,实证分析了ESG表现对企业风险承担的影响,并考虑了企业受“四大”审计和企业为国有企业的调节效应。在确定ESG表现可以影响企业风险承担后,对其影响机制进行了分析,最后从企业是否属于污染行业、是否为国有企业、是否“两职合一”三个角度分析了影响的异质性。实证研究结果表明,ESG表现可以显著降低企业总风险承担和企业特质性风险承担,而对系统性风险承担不会造成显著影响;受“四大”审计和企业产权性质为国有企业均会增强ESG对企业风险承担的负向影响,ESG表现的改善通过提高企业信息透明度和降低高管代理成本影响企业风险承担,其中信息透明度为完全中介,高管代理成本为部分中介。不同公司特点下的异质性研究分析说明,对比于非国家控股公司、非污染产业公司和“两职合一”公司,国家控股公司、污染产业公司和非“两职合一”公司的ESG表现,对其风险承担的降低作用更加明显,论证了本文的7个假设。在结尾,依据研究分析的最终结果,依次从公司和政府2个角度指出意见,企业决策者应找到ESG评级和企业风险承担之间的平衡,将ESG评级的提升纳入企业计划发展之中,提升公司分别在三个方面的贡献,成立专门的部门负责ESG相关的规划、执行和风险处理;政府加强对ESG概念的宣传和普及,建立统一的ESG评价体系和针对不同企业的规范要求,提供科学合理的法律法规制度,充当好监督者的角色,公平公开的监督市场各主体的行为,运用其强制力和权威来督促市场主体规范其行为。