论文部分内容阅读
目的1.研究健康青年人气导短纯音诱发的眼肌前庭诱发肌源性电位(ocular vestibular evoked myogenic potentials,o VEMP)P1、N1的潜伏期、P1-N1波间期、P1-N1复合波振幅、引发阈值的正常范围、左右耳间的变异度,及性别对各参数的影响。2.研究青年突发性耳聋(简称突聋)患者健耳和患耳气导短纯音诱发的o VEMP P1、N1的潜伏期、P1-N1波间期、P1-N1复合波振幅;突聋患者患耳、对侧健耳及健康青年人分别进行o VEMP各参数的对比;伴发眩晕的患耳与不伴眩晕的患耳进行各参数对比。明确突聋患者椭圆囊及前庭上神经的受损程度,对突聋患者前庭系统受损范围客观定位。方法1.研究对象选择55名健康青年人,均来自本院实习同学及工作人员,男31例,女24例,年龄18~35岁。选取500Hz气导短纯音为刺激音,单侧刺激,对侧记录,记录55例(110耳)受试者的P1-N1复合波引出阈值,P1和N1的潜伏期,P1-N1波间期及P1-N1复合波振幅,以获得临床正常值范围及双耳变异度。2.选取2013年12月至2014年12月就诊我科门诊并接受治疗的单侧突聋患者35例,男20例,女15例,年龄18~39岁;左耳患病的是19例,右耳患病的是16例。选取500Hz气导短纯音为刺激音,单侧刺激,对侧记录,分别记录健耳和患耳o VEMP P1、N1的潜伏期、波间期、复合波振幅,并以55名健康青年人作为对照组。结果1.选取的55名健康青年人均引出P1-N1复合波形,引发率为100%;o VEMP的引出阈值(正常听力级n HL)为(82.23±2.92)d B(x±s下同);95d Bn HL气导短纯音刺激下获得P1的潜伏期(11.53±0.80)ms;N1的潜伏期(16.61±0.87)ms,P1-N1波间期(5.18±1.04)ms,P1-N1复合波振幅(5.96±2.59)μv;其中31名健康男性受试者获得P1-N1复合波振幅为(6.49±2.67)μv,24例健康女性为(5.28±2.34)μv,二者比较差异有统计学意义(P<0.05)。2.35名突聋患者,其中31名双耳均引出o VEMP图形,4名患耳未引出,引出率88%。95d Bn HL气导短纯音刺激下健耳获得P1的潜伏期(11.92±0.85)ms,N1的潜伏期(17.07±1.04)ms,P1-N1波间期(5.15±0.69)ms,P1-N1复合波振幅(5.44±2.53)μv;患耳获得P1的潜伏期(12.16±0.76)ms;N1的潜伏期(16.94±2.57)ms,P1-N1波间期(5.16±0.73)ms,P1-N1复合波振幅(2.89±1.66)μv。3.P1、N1潜伏期、P1-N1波间期在患耳与健耳之间无明显差异,P1-N1复合波振幅在患耳、健耳之间存在显著差异(P<0.05)。4.P1、N1潜伏期、P1-N1波间期在患耳与健康对照组间无明显差异,复合波振幅在患耳、健康对照组间存在显著差异(P<0.05)。5.P1、N1的潜伏期、P1-N1波间期、P1-N1复合波振幅在健耳与健康对照组间无明显差异(P﹥0.05)。6.伴有眩晕的突聋患者与不伴眩晕的突聋患者进行o VEMP各参数的比较,均无明显差异(P﹥0.05)。结论1.建立本实验室健康青年人气导短纯音诱发的o VEMP各参数的正常范围。2.o VEMP各参数可能存在性别差异,男性P1-N1复合波振幅大于女性,临床上应该分别建立正常值范围。3.单侧突聋患者患耳的P1-N1复合波振幅明显低于健康青年人及对侧健耳,P1-N1复合波振幅可能是评估椭圆囊及前庭上神经功能比较敏感的指标。4.突聋患者是否伴发眩晕对前庭功能的影响程度无明显差异。5.突聋患者可伴有椭圆囊及前庭上神经损害,这种损害可通过o VEMP检测进行客观评估。