控制理论是生成语法理论的重要组成部分。在GB理论框架下，人们对控制做了大量的研究。随着最简方案的问世以及Hornstein（1999）关于控制也是一种名词移位假设的提出，控制再次成为人们研究的焦点。传统观点认为，控制是基础生成的，PRO是非显性的词汇条目。其后，基于最简方案中D-结构的取消，控制结构的存在及生成问题又引起语言学家的极大关注。Chomsky与Lasnik提出了用格理论阐释PRO，PRO如其他DP一样应该被赋格，即Null Case,但它只能被非限定式的T0(to-and ing-)所核查。虽然“零格假设”可以对控制结构做一些解释，但它也带来了理论与实际上的问题，因为PRO与T0总是一起存在，零格理论更是对于PRO的描述而非解释。Hornstein等人对这一观点提出了质疑，指出PRO为NP语迹，控制的产生是由PRO的移动所致。Landau (2003)等人对Hornstein的观点进行了激烈的批评。他指出控制中许多现象都是移位理论无法解释的，如主语控制，部分控制等。Landau (1999,2004)提出了一致（agree）的控制理论，但Landau的理论也存在问题，他修改了Chomsky (1998,1999)最简方案理论中关于“一致”的概念及不可渗透性条件。移位理论取代管约论中的控制理论，符合最简方案的精神，也为控制结构的进一步研究提供了一个新的途径。Coppe (2010)根据控制结构主从句主语格特征一致与否的特点提出控制结构两种生成方式：移位与基础生成，如（1a）和(1b)所示：（1）a. I want [I to [I leave]].b.I want him/he [he to [he leave].本文认为对一种结构给予不同的解释是不可行的。根据最简方案，词汇的格特征是既定的，在句子的派生过程中是不会改变的。但是在控制的移位理论中，Hornstein并没有对句（1b）中名词格特征改变这种语言现象给予阐述解释。本文根据此类现象，假设动词具有时态特征，并对其外论元的格特征有选择限制。基于此假设，本文根据复制理论对英语控制结构中的受控成分的复制、移位过程进行了分析，由此证明控制结构的生成过程。本文共分为五章。第一章为引言，介绍了控制的定义、控制的类型、本研究的基本问题、以及本研究的动因与目标；第二章简要回顾了前人对控制结构的研究；第三章为本文的理论框架，着重介绍了最简方案的核心内容、复制移位和特征核查；第四章依据复制移位理论和特征核查理论对英语控制结构的生成过程进行了分析；第五章陈述了本文对控制结构研究的贡献以及存在的问题。