国际商事交易的迅猛发展必然对相应的支撑制度提出更高的要求,传统的保证制度由于其从属性的本质很不利于债权人债权的实现,所以在克服跨国信用危机方面显得无能为力。为了抚平债权人的不安,独立保证制度应运而生。本文主要探讨了国际贸易中银行以开立独立性保函的方式提供担保的法律问题。 论文共分为五个部分。 本文第一部分首先从独立性银行保函的产生入手,澄清相关概念,认为独立性银行保函只是独立保证的一种方式而非其全部,进而分析了独立性银行保函的法律特征,并与另外一种独立担保方式——备用信用证作了简要比较。接着对实践中的独立性银行保函进行了分类,并分析了其在国际贸易中的作用。 鉴于独立性银行保函并无成熟的统一的格式文本,本文第二部分总结了独立性银行保函的基本内容及当事人的权利义务。第三、四部分通过对独立性银行保函的独立性原则含义的分析,探讨了其欺诈例外和法律适用问题。在准据法的适用范围方面,本文主要论述了在两种特殊情况下独立性银行保函的准据法的适用。 最后,文章试图对我国独立性银行保函在立法和实践中的问题及完善作初步探索,以期抛砖引玉。 本文的创新点主要在于针对独立性银行保函在数量上的绝对优势也影响到了这一领域的法律概念的情形,对担保领域的相关术语和概念作了澄清,指出独立性银行保函是银行提供独立担保的一种方式,既不能将其混同于普通的从属性银行保函,也不能因其应用的广泛性而误认为独立性银行保函与独立担保是同一概念。在对其独立性的理解方面,既不能否认基础合同是保函产生的原因,又不能因与基础合同的联系而减损其独立性。独立性作为原则应该得到承认,但是也应承认在该原则之外,还存在一些例外情形。