论文部分内容阅读
目的：应用Meta分析的方法比较新辅助化疗后手术和直接手术对宫颈癌的治疗效果。
方法：在CBMdisc、CNKI、PQDD、Embase、Medline/PubMed、SciFinderScholar(CA)、Cochrane图书馆等数据库以及会议论文集(如ASCO等)检索相关的随机对照临床试验，无论发表与否，无时间语种限制。对收集的文献按照Cochrane协作网介绍的系统评价的原则和方法进行评价，对纳入的随机对照试验进行质量评价，最后提取资料用Revman4.2软件进行数据处理和分析。
结果：共纳入6个随机对照临床研究，排除36例FIGO分期为Ⅲ期的病人，剩余Ⅰ-Ⅱ期共计1040个病人。针对不同期别，比较新辅助化疗后手术和直接手术对合并死亡风险的影响：Ⅱ B1-ⅡB期，1040例，相对危险度(relativerisk，RR)=0.77，95﹪可信区间(confidence interval，CI)=0.63～0.92，P=0.005：Ⅰ B2-Ⅱ B期，758例，RR=0.76，95﹪CI=0.62～0.94，P=0.01。并且，术前新辅助化疗可以降低盆腔复发(RR=0.65，95﹪CI=0.42～0.99，P=0.04)和远处转移(RR=0.56，95﹪CI=0.34～0.93，P=0.03)：可以减少术后病理危险预后因素如宫旁浸润(RR=0.47，95﹪CI=0.26～0.83，P=0.009)、淋巴血管间隙受累(RR=0.50，95﹪CI=0.26～0.97，P=0.04)和淋巴结转移(RR=0.40，95﹪CI=0.21～0.76，P=0.005)的风险；但是对手术切除率(RR=0.56，95﹪CI=0.23～1.40，P=0.22)的影响无统计学意义。
结论：根据目前资料，术前新辅助化疗可以提高宫颈癌主要是局部晚期宫颈癌的总生存率，可以减少盆腔复发和远处转移，可以减少病理危险预后因素，尚不能提高Ⅰ-Ⅱ期宫颈癌的手术切除率。