亚洲巨龟(Heosemys grandis)是广西龟类养殖的主要品种之一,其养殖规模在广西龟类养殖市场占有一定地位。为了解不同养殖模式下广西亚洲巨龟养殖水体环境质量以及亚洲巨龟生长状况,本研究2017年8月至2017年11月期间,在广西大学动物科学技术学院教学基地龟类繁育中心选取循环水和非循环水两种亚洲巨龟养殖模式,分别对养殖池、污水处理池水质以及亚洲巨龟生长状况监测,其中循环水养殖模式使用了养殖尾水循环使用处理池系统,循环处理系统将污水收集后进行多级处理,最后通过水生植物净化池再循环利用;非循环水养殖模式则通过定期排放更换水体。每半个月在龟类繁育中心采样,检测水温、pH、溶氧、氨氮、亚硝酸氮、总氮、总磷、活性磷、化学需氧量、铜和锌等共11项水质指标,并运用地表水环境质量标准(GB3838-2002)、综合水质标识指数法、水体富营养化足迹法对养殖水体进行评价;在实验开始和结束时分别测定亚洲巨龟的生长指标;获得其主要污染因子、水质变化规律以及循环系统的处理效果等不同养殖模式亚洲巨龟养殖水体水质动态变化和生长效益。同时,为收集和了解亚洲巨龟的广西养殖模式,本研究还对北海市宏昭农业有限公司以及防城港市富城休闲渔业基地的亚洲巨龟养殖模式和养殖水质进行实地调查。主要结果如下:1、循环水模式下,实验期间pH、溶解氧、铜含量总体呈上升趋势,COD、总氮总体呈下降趋势,氨氮规律性的上下波动,活性磷总体较稳定,亚硝酸盐、总磷、锌含量变化无明显规律;非循环水模式下,pH总体呈上升趋势,COD、总氮、总磷总体呈下降趋势,溶解氧、氨氮、铜含量则有规律的波动,活性磷较稳定,亚硝酸、锌含量变化无明显规律。统计检验分析表明,两种模式水体中COD、溶氧差异显著(P=0.035、P=0.049),循环水溶解氧含量低、COD含量高。其他因子差异不显著(P>0.05)。2、根据地表水环境质量标准进行水质评价可知:循环水中总氮、总磷含量分别为3.662mg/L、0.916mg/L,非循环水中分别为3.236mg/L、0.595mg/L,分别是地表水Ⅲ类水水质标准2.66倍、3.58倍、2.39倍、1.58倍;循环水总氮、总磷含量分别是非循环水的1.08倍、1.74倍。循环水中总氮、总磷含量大于非循环水;循环水和非循环水养殖模式的养殖水质氮磷比平均值分别63.26、72.34,均大于7,养殖水为磷营养盐限制。总氮、总磷以外的其余指标均达到地表水环境质量标准渔业用水标准(Ⅲ类)。说明循环水和非循环水亚洲巨龟养殖水体主要污染因子为总氮、总磷,磷失衡特征明显且非循环水模式的水质氮磷失衡更为严重。3、根据氨氮、总氮、总磷3个指标进行的水体富营养化足迹分析,得出循环水和非循环水亚洲巨龟养殖水体中,循环水氨氮、总氮、总磷3个指标总的富营养化足迹为97.62×10-8kg NO3-eq,非循环水氨氮、总氮、总磷3个指标总的富营养化足迹为55.04×10-8kgNO3-eq,循环水是非循环水的1.77倍。水体受氮、磷污染严重且总磷对富营养化贡献最大。根据pH、溶氧、氨氮、亚硝酸氮、总氮、总磷、活性磷、COD、铜和锌10项指标进行的综合水质标识指数法评价结果显示:循环水系统的养殖水和净化水均为Ⅲ类水,非循环水系统的养殖水为Ⅱ类水,均符合水产养殖等渔业用水标准。4、研究期间,净化处理后循环系统中水体COD含量从16.OOmg/L下降到13.99mg/L,总氮含量从3.662mg/L下降到3.020mg/L,循环系统对水中COD、总氮有去除作用,去除率分别为12.5%、17.5%;但是氨氮、总磷含量却分别从0.445mg/L上升到0.464mg/L,0.916mg/L上升到1.702mg/L,分别增加了 4.3%、85.8%。循环系统对养殖尾水中的COD、总氮有一定去除作用但水质处理效果不理想,水处理效率有待提高。5、研究期间亚洲巨龟生长和经济效益分析:在循环水和非循环水模式下,亚洲巨龟平均增重分别为210g、183g,亚洲巨龟生产利润分别为2.4万元、0.9万元,亚洲巨龟循环水模式的生长和利润分别是非循环模式的1.15倍、2.67倍;循环水和非循环水模式的投入产出比分别为1:1.83、1:1.28;循环水模式经济效益比非循环水的好。6、对北海和防城两公司亚洲巨龟养殖模式和养殖水质实地调查发现:两公司存在三种亚洲巨龟养殖模式,分别为温室养殖、温室—外塘二段式养殖以及原生态养殖。综合水质标识指数法水质评价结果显示,温室养殖水体受到氮磷污染,水体为Ⅳ类水;二段式养殖水体较好,判定为Ⅱ类水;原生态养殖模式下水质最佳,为Ⅰ类水。综合循环水和非循环水亚洲巨龟养殖水体质量评价和生长、经济效益分析结果,循环用水养殖模式养殖水质符合渔业用水标准且亚洲巨龟生长更好,经济效益更高,虽然养殖水质没有非循环水养殖模式的好但不会向外排放养殖尾水造成环境污染。本实验条件下,推荐循环水养殖模式和原生态模式。