目的:了解慢性病患儿家庭功能、家庭弹性、父母应对方式现状,探究三者之间的相关关系及影响因素,提高慢性病患儿父母的疾病认知水平及应对方式,有助于医护人员认识到家庭干预及家庭健康教育的重要性,为患儿及家庭的心理社会支持提供可行性建议。方法:本研究属于非实验性研究中的描述性研究,采用便利抽样法于2021年2月至2021年10月选威海市3家三级甲等医院310名患儿父母进行调查。调查工具包括一般资料调查表、家庭功能指数问卷、中文版家庭复原力量表、中文版父母应对方式量表。本研究采用SPSS 26.0软件对数据进行描述性分析、t检验或方差分析、Pearson相关分析、多元线性回归分析,以P＜0.05表示结果差异有统计学意义。结果:（1）慢性病患儿家庭功能总分为（5.99±2.37）分,家庭功能中度障碍。单因素分析显示:慢性病患儿家庭功能得分在患儿年龄、独生情况、付费方式及父母年龄、婚姻状况、户籍、文化程度、职业、家庭平均月收入上有差异（P＜0.05）。（2）慢性病患儿家庭弹性总分为（120.79±17.89）分,处于中等偏下水平。单因素分析显示:慢性病患儿家庭弹性总分在患儿病程、独生情况、付费方式及父母年龄、婚姻状况、户籍、文化程度、职业、家庭平均月收入上有差异（P＜0.05）。（3）父母应对方式使用频率总分为（146.35±31.82）分,作用大小总分为（75.66±27.25）分,在患儿病程、付费方式、独生情况、父母的婚姻状况、文化程度、职业、家庭平均月收入等方面上有差异（P＜0.05）。（4）相关性分析显示:慢性病患儿家庭功能与家庭弹性呈正相关（r=0.681,P＜0.01）,父母应对方式与家庭功能（r=0.697,P＜0.01）、家庭弹性（r=0.745,P＜0.01）呈正相关,应对方式使用频率与作用大小呈正相关（r=0.912,P＜0.01）。（5）家庭功能、家庭弹性、家庭平均月收入（＜3000元）是父母应对方式的重要影响因素,共同解释变异度62.5%。结论:（1）慢性病患儿家庭功能在中等偏下水平;家庭弹性处于中等偏下水平,说明慢性病患儿家庭的家庭功能和家庭弹性均有待提高。（2）慢性病患儿父母应对方式在人口学特征上与患儿的病程、付费方式、独生情况、父母的婚姻状况、文化程度、职业、家庭平均月收入等差异有显著性意义。（3）慢性病患儿家庭功能和家庭弹性呈正相关,即家庭功能越好,家庭弹性水平越高,反之亦然。父母应对方式与家庭功能呈正相关,父母应对方式与家庭弹性呈正相关,应对方式使用频率与作用大小呈正相关。（4）家庭功能、家庭弹性、家庭平均月收入（＜3000元）是慢性病患儿父母应对方式的重要影响因素。