地区间经济发展的过程就是产业结构不断优化的过程,而产业结构的优化和升级能够增强区域的竞争力,能够促进区域经济的快速发展。贵州经过三十年的改革开放,经济得到持续稳定的增长,贵州的产业结构由“一二三”逐渐演变成了“二三一”,并逐步向“三二一”产业结构趋势发展,这符合经济发展的一般规律,但贵州的各地区间产业结构仍存在不合理的现状,影响了产业的合理布局。由于市场经济体制的不完善、政府行政性垄断以及贵州交通条件落后等原因,导致了贵州地区间较严重的产业结构趋同,尤其是工业(制造业)产业结构存在严重的结构趋同现象。地区间产业结构趋同造成了资源的严重浪费,地区间企业的恶性竞争,导致经济效益的低下,不利于地区之间的专业化分工与协作,不利于产业结构的优化升级,影响了地区间经济的共同发展。本文关于产业结构趋同的研究对象是工业,以制造业为研究的主要部分。根据数据的可得性,本文主要以贵阳与遵义为例来分析地区间的产业结构趋同现状,通过个例来实现对贵州省产业结构有个全面的了解,为调整和优化产业结构提供指导意义。本文针对矫正地区间产业结构趋同的问题提出一系列相关的对策建议,这也是本文的重点,该重点的研究对调整贵州产业结构,优化产业布局,推动区域经济一体化,促进贵州经济健康、持续、快速的发展具有着重要的理论和现实意义。论文从专业分工与协作、产业集群、专业市镇、基于专业分工与协作的城市群等相关理论视角,结合贵州产业发展的实际情况,提出了矫正地区间产业结构趋同的对策建议,力求达到矫正贵州各地区产业结构趋同的目的,从而推动贵州各地区经济共同发展。本文总共有六部分：第一部分为导论,主要阐述了研究背景与研究意义、研究内容及研究方法、研究创新与不足之处,研究的基本思路。第二部分是本文的理论基础,为矫正地区间产业结构趋同提供了理论支撑。即：专业化分工协作理论、产业集群理论、专业市镇理论以及基于专业化分工与协作的城市群理论。第三部分对贵州地区间产业结构趋同的现状进行分析,本文选择贵阳遵义制造业对其进行重点分析。该部分采用衡量产业结构趋同的系数指标,即：工业结构相似系数、克鲁格曼结构差异度指数、区位商指数。通过运用系数指标来衡量贵阳遵义制造业产业结构趋同的程度,得出的结果分别为：基于三次产业产值的相似系数法衡量的结果为0.867；基于工业结构相似系数法得出的结果为0.603；基于克鲁格曼结构差异度指数法衡量的结果为0.885；基于区位商指数法衡量找出贵阳遵义两地区间制造业中存在严重产业结构趋同的典型行业,即：化学原料及化学制品制造业、医药制造业、有色金属冶炼及压延加工业。由此我们可以看出贵阳遵义地区间存在着较为严重的产业结构趋同现象。我们根据同样分析方法,也可以得出贵州其他地区也存在着类似情况。在最后又以制药业为例,进行了更深一步的分析,以求提高研究成果的价值性。第四部分对贵州各地区产业结构趋同的原因及后果进行分析。造成地区间产业结构趋同的原因有交通落后、交易成本过高制约着产业的分工与协作,地方性的行政垄断和政府有意识的追求完整的工业体系,自由进入和退出机制不对称,资源禀赋和经济发展水平的相似。产业结构趋同所产生的影响,本文主要分析的是消极影响。由于贵州各地间产业结构趋同现象的存在,造成了重复建设和资源浪费,导致企业之间的过度竞争。不仅如此,产业结构趋同还会加剧地方保护,阻碍市场的扩大,不利于产业结构的优化升级,制约城市和城市化的发展。由此可见,对贵州各地区产业结构趋同进行矫正是非常必要的。第五部分提出矫正贵州各地区产业结构趋同的对策建议,这是本文的主要部分。根据矫正产业结构趋同的相关理论,相应的提出了一系列对策建议,通过完善交通网络,加强市场主导、政府引导的力量,推动产业集群和专业市镇的形成与发展,进一步促进城市群的建设,以期达到矫正贵州各地区间工业产业结构趋同,促进贵州地区间产业结构合理化和高级化,最终带动贵州全省经济共同发展的目的。第六部分是本文的结语部分,是对全文的总结。为了使研究更加具有可行性和现实意义,本文最后添加了一个附件,对贵州制药业进行实证分析,以期更为具体的研究贵州地区间产业结构趋同问题。