双眼竞争领域中，关于选择性注意对竞争的影响一直是个吸引人的主题。被研究得较多的注意对竞争的影响包括:(1)注意对双眼竞争初始选择的影响;(2)注意对双眼竞争周期（知觉转换频率）的影响;(3)在干扰存在的情况下，注意对优势刺激的维持作用。虽然注意对竞争的多种影响都已被证实和记录，但目前还没有一个普适的框架来解释这些实证结果。Dieter和Duje(2011)用一个从视觉竞争为基础发展的注意理论框架——注意的有偏竞争理论(the biased competition theory of attention)来解释这些从双眼竞争中观察到的现象。虽然这一理论框架可以为众多双眼竞争的注意调节有关的实验结果提供一个因果的解释，但还缺乏直接的实证验证。　　这个理论的一般假设是，注意对竞争的调节程度是由竞争未解决程度决定的;而由此得到的一个具体推论是，注意对双眼竞争的调节程度会在一个抑制期刚开始的时候较低，而快结束时最高。这一预测可以从最近的研究结果中得出:抑制深度随着一个优势期的进程不断减小(Alais et al.，2010)。而抑制深度标志着竞争被解决的程度，所以注意的效果也应该因为竞争被解决程度的改变而改变。　　本研究希望为Dieter和DujeTadin提出的这个理论解释框架提供一个直接的实证证据。围绕这一目标，我们进行了如下的两个研究:　　研究一:　　首先要确定本研究使用的刺激类型也会重复出之在前普通刺激上发现的抑制深度随时间下降的结果:双眼竞争的一个优势期/抑制期内，抑制深度随时间下降。10名成年被试参加了此研究。研究结果表明，优势/抑制期晚期(3s)时优势/抑制期刚开始的时候(300ms)相比，抑制深度显著降低。　　研究二:　　在研究一结果的基础上，结合注意的有偏竞争理论，提出注意对优势刺激的保持效果，会随时间提高这一假设，并对这一假设进行检验。研究一的10名被试参加了本研究。研究结果表明，优势/抑制期晚期(3s)时注意对优势知觉的保持指标(AMI)与优势/抑制期刚开始的时候(300ms)相比，显著提高。　　综合实验一和实验二的结果，可以得出结论:在抑制深度较浅时（晚期），注意对双眼竞争的调节程度显著高于在抑制深度较深时注意对双眼竞争的调节程度。