隐喻不仅是一种语言现象，更是人类的一种普遍的思维方式和认知手段。根据Lakoff和Johnson等认知语言学家的观点，隐喻不仅普遍存在于我们的语言之中，而且存在于我们的日常生活之中，存在于我们赖以生存的思维和行为之中。我们赖以思考和行动的概念体系在本质上是隐喻的，因此，政治语言在本质上也是隐喻的。政治家通过使用概念隐喻思考和表达思想和观点。近几十年来，随着认知语言学的兴起，越来越多的学者开始从隐喻的角度研究政治语言。但是从隐喻的角度对比中美政治语言的研究却不多见。本文试图把概念隐喻理论运用于政治语篇的阐释之中。研究以Lakoff为代表的语言学家的认知隐喻理论为基础，以中美两国领导人近十年来的公开讲话为语料，采用定性、定量和比较分析法对中美两国首脑近十年来公开讲话材料中的概念隐喻进行比较研究，找出其相同点和不同点，并探讨其原因以及概念隐喻在政治语篇中的功能。研究结果表明：中美语料中共有的概念隐喻有：旅途隐喻、建筑隐喻、战争隐喻、家庭隐喻、有机体隐喻和书隐喻；圆圈隐喻是中国语料所特有的，而宗教隐喻是美国语料所特有的；虽然两国语料存在一些共同的概念隐喻，但具体内容却有很大不同。其概念隐喻表达的相同之处在于人类相似的体验和世界的认知，而不同之处在于社会、政治、文化方面的不同取向。此外，在对比研究概念隐喻时，作者发现隐喻在构建意识形态方面具有强大的作用，在中美两位领导人的讲话中我们可以发现他们都喜欢运用大量隐喻来表达自己的政治观点和立场，都喜欢运用人们所熟知的概念映射到抽象的陌生的政治概念，以达到说服、感染和激励民众的目的。