论文部分内容阅读
目的:(1)系统比较经后路椎体间融合术(Posterior Lumbar Interbody Fusion(PLIF))术式和斜侧方入路椎体间融合术(Oblique Lumbar Interbody Fusion(OLIF))术式在治疗单节段退变性腰椎体I度滑脱症的早期临床疗效,通过整合相关证据,比较两组手术方法的优劣势所在,针对单节段退变性腰椎体I度滑脱症得出疗效更佳的手术方案并指导临床实践(2)运用统计学分析得出循证医学证据;方法:选取2017.02.01-2018.11.01我院诊断明确的、符合本实验纳入及排除标准的34例手术患者,进行回顾性研究分析。A组为OLIF组15例,B组为PLIF组19例。以两组患者术前、术后做自身对照,两组组间术前术后做相互对照,分别比较围手术期资料:切口长度、手术时间、术中出血量、术后卧床时间、术后住院时间;术前、术后2周,术后3月、术后6月Oswestry功能障碍指数(ODI)、日本骨科协会下腰痛JOA评分(JOA)、视觉模拟评分法(VAS);术前、术后6月腰背肌徒手肌力检查评定(MMT);术后早期并发症:神经根损伤、硬膜囊损伤、椎间隙感染、腹部血管、脏器损伤、交感干损伤、终板骨折、融合器移位等;术后6月Macnab腰背痛手术评定标准评分;结果:34例患者均顺利完成手术。其中OLIF组围术期资料(切口长度、手术时间、术中出血量、术后卧床时间、术后住院时间)时间均明显短于PLIF组,差异有统计学意义(P<0.05);OLIF组未出现神经根损伤、硬膜囊破裂、终板骨折,腹部脏器损坏,一例出现双侧下肢外侧温度觉感觉差异,术后1周缓解;PLIF组中出现1例神经根损伤患者,术后6个月下肢感觉恢复。OLIF组早期严重并发症发生率明显低于PLIF组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后2周VAS评分差异有统计学意义(P<0.05),OLIF组明显优于PLIF组。术后6月Oswestry功能障碍指数(ODI)、术后6月Macnab腰背痛手术评定标准评分均较术前改善,差异有统计学意义(P<0.05),但两组组间差异无统计学意义(P>0.05)。34例患者随访5-9个月,平均随访6.5±0.74个月。两组术后6个月的ODI、VAS、JOA评分较术前显著降低(P<0.05),但组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:OLIF手术与PLIF手术在治疗单节段退变性腰椎体I度滑脱症效果相当,但OLIF具备明显的早期临床疗效优势,即手术切口短、术中出血量少、术后卧床时间短、术后住院时间短,短期缓解患者疼痛症状明显,术后严重并发症发生率低,患者接受度高等优势。具有广阔的临床应用潜力及前景。