论文部分内容阅读
【目的】
通过对肝癌患者的CT类灌注图像进行纹理分析,提取肝癌的纹理特征信息,以期能在术前预测肝癌患者的TACE术后疗效,为肝癌患者的精准治疗方案选择提供决策参考。
【方法】
回顾性分析首次TACE术前2周内行增强CT检查且术后按时复查的肝癌患者,共有101人,104个目标病灶。根据实体瘤mRECIST评价标准,分为缓解组和非缓解组,其中缓解组46例,非缓解组58例。导入CK(CTKinetics,GEHealthcare)软件,构建类灌注图及勾画目标病灶得出类灌注图的纹理参数。对得到的缓解组和非缓解组病例的数据行正态分布检验后,符合正态分布的数据行独立样本T检验,不符合的数据行秩和检验。最后对两组间有统计学差异的参数(P<0.05)行ROC(受试者工作特征曲线)分析。
【结果】
1.两组病例一共得出8种类灌注图:动脉增强分数(ArterialEnhancementFraction,AEF)、类灌注图像曲线下面积(AreaUnderCurve,AUC)、达峰时间(TimetoPeak,TTP)、最大浓度(MaximumConcentration,Maxconc)、最大斜率(MaximumSlope,Maxslope)、血流量(BloodFlow,BF)、血容量(BloodVolume,BV)、平均通过时间(MeanTransitTime,MTT)。
2.独立样本T检验及秩和检验结果:AEF及MTT所有参数均无统计学意义;AUC有明显统计学意义的纹理参数有6个,TTP有1个,Maxconc有4个、Maxslope有4个、BF有6个、BV有4个。纹理参数均一性,在AUC、Maxconc、Maxslope、BF及BV类灌注图上的平均值,非缓解组均较缓解组低。纹理参数集群阴影,在Maxconc及BV类灌注图上的平均值,非缓解组均较缓解组高。
3.两组间有统计学差异的参数行ROC曲线分析结果,取最大约登指数计算敏感性及特异性,其中AUC(ROC曲线下面积)最大值为Maxslope图中的集群阴影:AUC=0.679,敏感性72.4%,特异性54.3%;最小值为AUC图中的均一性:AUC=0.570,敏感性41.4%,特异性80.4%。
【结论】
缓解组和非缓解组患者TACE术前的多个CT纹理特征是不一样的,术前CT纹理分析具有预测肝癌TACE术后疗效的价值。
通过对肝癌患者的CT类灌注图像进行纹理分析,提取肝癌的纹理特征信息,以期能在术前预测肝癌患者的TACE术后疗效,为肝癌患者的精准治疗方案选择提供决策参考。
【方法】
回顾性分析首次TACE术前2周内行增强CT检查且术后按时复查的肝癌患者,共有101人,104个目标病灶。根据实体瘤mRECIST评价标准,分为缓解组和非缓解组,其中缓解组46例,非缓解组58例。导入CK(CTKinetics,GEHealthcare)软件,构建类灌注图及勾画目标病灶得出类灌注图的纹理参数。对得到的缓解组和非缓解组病例的数据行正态分布检验后,符合正态分布的数据行独立样本T检验,不符合的数据行秩和检验。最后对两组间有统计学差异的参数(P<0.05)行ROC(受试者工作特征曲线)分析。
【结果】
1.两组病例一共得出8种类灌注图:动脉增强分数(ArterialEnhancementFraction,AEF)、类灌注图像曲线下面积(AreaUnderCurve,AUC)、达峰时间(TimetoPeak,TTP)、最大浓度(MaximumConcentration,Maxconc)、最大斜率(MaximumSlope,Maxslope)、血流量(BloodFlow,BF)、血容量(BloodVolume,BV)、平均通过时间(MeanTransitTime,MTT)。
2.独立样本T检验及秩和检验结果:AEF及MTT所有参数均无统计学意义;AUC有明显统计学意义的纹理参数有6个,TTP有1个,Maxconc有4个、Maxslope有4个、BF有6个、BV有4个。纹理参数均一性,在AUC、Maxconc、Maxslope、BF及BV类灌注图上的平均值,非缓解组均较缓解组低。纹理参数集群阴影,在Maxconc及BV类灌注图上的平均值,非缓解组均较缓解组高。
3.两组间有统计学差异的参数行ROC曲线分析结果,取最大约登指数计算敏感性及特异性,其中AUC(ROC曲线下面积)最大值为Maxslope图中的集群阴影:AUC=0.679,敏感性72.4%,特异性54.3%;最小值为AUC图中的均一性:AUC=0.570,敏感性41.4%,特异性80.4%。
【结论】
缓解组和非缓解组患者TACE术前的多个CT纹理特征是不一样的,术前CT纹理分析具有预测肝癌TACE术后疗效的价值。