顺应交叉学科的综合研究发展趋势，本文明晰并比较了哈贝马斯的语言观和格莱斯理论，从而将二者整合探讨言语交际的准动态模式。理论探讨之后将该模式应用于语用理论的评价和日常语言现象的分析，证实了该模式的可行性。　　 围绕理性、语用规则及易产生误导的其它相关概念，文献综述部分重点突出地进行了评述与区分。随着比较、整合、应用三大任务的完成，本文先后归纳出三个表格和十一个图表，主要观点和结论有如下几点：　　 首先，由于格莱斯从经验的言语分析入手以期解决先验的理性问题，其理论中哲学立场的不一致导致问题解决的不彻底性。而哈贝马斯理论与其有共通之处，使得比较成为必要。表格l和表格2的小结为比较做了铺垫。　　 其次，对二者进行了全面比较后，发现在理论内容方面，格莱斯侧重的是理性交际者在合作原则与相关准则的驱动下以交际对象为目标的交际活动中会话含义的推导；而哈贝马斯侧重的则是个体通过言语行为的有效性主张与三个世界建立联系的过程中交往资质的研究。各自理论背景都或多或少体现出理想主义、超验主义、康德主义色彩。表格3阐述了其理论背景方面的异同点。　　 再次，图1中详细展示出格莱斯理论的整体结构，发现其在微观上提供了言语分析的具体可行的推导方式，有一个完整的从非言语世界到言语世界的系统（用图2简明表示），但其非言语世界只涉及到超验的理性，与交际系统的经验分析不匹配。图3中整体描述了哈贝马斯交际理论下的语言观，发现其在宏观上提供了出于经验的全面的交际维度（用图4简明表示），但其言语分析过程是超验的，不构成语用分析的完整系统。将二者的经验部分适当结合，本文尝试了一个整合的准动态交际模式（如图5所示）。　　 最后，基于该模式的整合、准动态特征，对其它语用理论进行重新审视和定位（如图6—11所示），也对言语交际的具体现象进行分析，尤其是交际的始发阶段。本文仅选用了格莱斯理论中的经典例子和现实生活中的典型例子进行分析。分析表明：该模式有效可行并可在进一步的研究中解决其它领域中的相关问题。