突发环境事件具有突发性、累积性、高危性的特点,一旦发生就会对各地的区域发展产生恶劣影响,严重阻碍了“美丽中国”战略的实施和全球可持续发展进程的推进。为了更好地构建环境治理体系和完善治理能力现代化,本文对突发环境事件的时空特征和影响因素进行研究。利用1991至2018年31省、自治区和直辖市（不包括香港、澳门特别行政区和台湾省）的突发环境事件数据,通过描述性统计分析、GIS可视化和标准差椭圆分析突发环境事件的时空变化特征;利用Moran指数和Moran散点图来剖析各省市突发环境事件的空间依赖关系;使用时空地理加权回归模型（GTWR）探索各影响因素对突发环境事件作用的时空异质性。主要得出以下结论:1)1991至2018年全国范围内的突发环境事件数呈减少趋势,按照其数量变化可分为高发期（1991-1994年）、波动期（1995-2002年）、下降期（2003-2006年）以及稳定期（2007-2018年）四个阶段。28年间突发环境事件的重心位于中国的几何中心的东南方向且整体上在西南-东北方向上移动,突发环境事件的空间分布格局转变依次为东北-西南、东-西、南-北。2)突发环境事件在1991-1994年以及2001-2014年（2007年除外）两个时间段内存在显著的空间正相关性,且空间集聚性在逐渐增强,即中国省域突发环境事件存在明显的空间依赖特征而并非完全随机状态;中国突发环境事件存在着非均衡的发展格局,“低-低”类型的省份集中在西部和东北地区,数量增多后减少;而“高-高”类型的省份表现为由东部、南部向中西部转移,数量减少后增多。各省市突发环境事件在空间集聚中的作用不同且不断变化。3)各影响因素对不同时期突发环境事件的作用效果不同。经济发展水平对突发环境事件的影响表现为“负-正-负”模式;产业结构对突发环境事件的影响表现为“负-正”模式;污染排放对突发环境事件的影响整体来看呈现“正-负-正”模式;环境信访对突发环境事件的发生多表现为正向影响;法制环境对突发环境事件的负向影响在逐渐减弱;污染治理对省域突发环境事件的负向影响逐渐明显。4)各因素对不同时期和省域突发环境事件的影响呈现时空异质性。如:经济发展水平对各省域突发环境事件的作用在研究前期和中期多表现为明显的负向抑制性,研究后期回归系数正负值以“胡焕庸线”为界,回归系数为负值的省域分布在界线西北部,系数为正值的省域分布于界线东南部;产业结构在研究前期和中期多为负向影响,正向影响区域分布在西部和东北部,后期中部地区部分省域转为正向加剧作用。