近年来,随着工业和经济的快速发展,环境风险不断增多,因其导致的社会矛盾和利益冲突也不断加剧,我国社会己进入环境高风险时期,因此,对环境风险的研究和应对己成为当下亟待解决的重大社会问题。在当代关于环境风险的研究中,实在论和建构论是两种最基本的立场。实在论关于环境风险的研究着眼于环境风险的客观性和自然性,把环境风险看成一个技术问题,从自然科学和环境科学方面对其进行解释；而建构论则强调环境与社会的关系,相比环境实在论,建构论趋向于集中考察环境风险的问题化过程,在承认环境风险客观性的前提下,更倾向于考虑环境利益相关者的活动是如何使客观的环境风险转化为社会议题的。环境建构论者认为环境风险的社会呈现有三个关键任务：即主张集成、主张表达及主张竞争。通过这三个阶段,客观的环境风险完成了其问题化,再到议题化的过程。本文依据这一理论,以J垃圾厂的反建为例,在建构论的的视角下分析了环境风险的社会呈现,关注环境风险的不同利益相关者在环境风险的呈现中是如何互动的,以及环境风险是如何通过这些互动呈现在公众面前的。在环境风险呈现初期,各利益主体针对同一客观的环境风险,形成了不同的认知；并在这一认知的基础上收集环境风险相关资料,最终形成关于主建或反建的环境风险主张。其后,在主张表达阶段,各利益主体采取各种手段使其风险主张为外界所熟知,包括吸引注意力以及主张合法化两项任务。在吸引注意力时,提高公众对风险的熟悉度、提高关联性以及风险的灾难倾向,都是行之有效的手段。争取主张合法化的关键在于对话语和修辞的选择,同时,主张提出者本身的合法化也能推进主张的合法化。最后,为使主张进入政治议程并通过相关政策,各利益主体在主张竞争阶段巧用竞争艺术,在社会、媒体、科学等领域进行竞争,最终完成环境风险的社会呈现。在环境风险的社会呈现过程中,各主体对资源的控制及运用成为其推行自身主张的主要策略。通过研究发现,环境风险不仅是客观存在的环境事实,同时也是主观建构的产物。正因如此,各利益主体才会在风险的呈现中,努力动用各自资源,使环境风险朝有利于自身的一方发展。