论文部分内容阅读
目的：通过观察电针神五星的临床疗效,进一步为中风后抑郁(PSD)患者提供一种简便易行、安全有效的治疗方案。方法：本研究将符合纳入标准的93例中风后抑郁患者随机分为3组,电针组(电针神五星)、药物组(百忧解)及针药组(电针神五星+百忧解)。每组31例,治疗3周为1个疗程,共治疗2个疗程。本试验采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、罗纳普郎克睡眠量表,分别在治疗前、治疗3周后、治疗6周后各评一次分,分别比较其积分变化情况。临床疗效以HAMD总分的减分率作为评价。结果：共纳入93例受试者,脱失3例,完成治疗共90例。本研究采用的数据集为符合方案集(per-protocol,PP),经统计分析,结果如下：(1)组内比较：治疗3周后、治疗6周后,HAMD评分及睡眠积分表评分均改善,与治疗前比较具有统计学意义(P<0.05)。(2)组间比较：HAMD积分变化：治疗3周后,电针组、针药组分别与药物组比较,差异有统计学意义(P<0.05)；电针组与针药组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗6周后,电针组与药物组比较,差异无统计学意义(P>0.05)；针药组分别与电针组、药物组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。睡眠积分量表变化：治疗6周后,电针组与药物组比较,差异有统计学意义(P<0.05)；电针组与针药组比较,差异无统计学意义(P>0.05)；针药组与药物组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。(3)治疗6周后三组临床疗效比较：电针组的总有效率80.00%,愈显率46.67%；药物组的总有效率83.33%,愈显率43.33%：针药组的总有效率86.67%,愈显率80.00%。三组的总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05),但三组愈显率分别比较,电针组与药物组比较,差异无统计学意义(P>0.05)：针药组与电针组、针药组与药物组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结‘论：电针神五星对中风后抑郁患者有一定的疗效,其疗效相当于药物治疗,但比药物治疗起效快,且在睡眠方面有较优越的改善作用。