从历史、语言、宗教及民族构成等方面来说，印度尼西亚和马来西亚是具有很大相似性的两个国家。然而，在东南亚金融危机中，这两个国家的境况却是大不相同。这种异同为用历史比较方法研究金融危机爆发的根本原因，提供了很好的比较个案。 本文对这两国进行比较的领域涉及到政治，经济和社会等三方面。共分五章进行论述。 学界对金融危机成因的探讨所取得的成果、目前所达成的共识和探讨中所存在的不足在本文的前言中作了简要介绍。对印尼和马来西亚进行比较研究的意义在前言中作了表述。 第一章介绍的主要是印尼和马来西亚两国的自然环境和人文环境。前者主要包括气候、地理和资源，后者主要包括历史、种族和信仰方面的情况。 第二章是对两国经济发展的过程及发展后果进行了比较。作者以两国经济发展进程中的得失为主线，对金融危机的爆发原因进行了探讨。认为两国政府单纯追求过高的增长率，盲目依靠市场信号的调控，从而忽视了产业结构和产品结构的提升。这是导致金融危机爆发的经济方面的主因。但本文同时认为这种政府主导下的对经济增长的迷恋，体现的是人的一种主观能动性，只不过这种主观能动性忽视了客观历史发展阶段对它的限制，力图超越这个阶段，结果遭受了重大挫折。 第三章主要从政局稳定性和政治对经济产生的影响两个方面出发，论证为何爆发金融危机后，两国政治局势大不相同的原因。从金融危机前后的发展来看，马来西亚的政局虽然也存在一些问题，但稳定性却优于印尼，而政治对经济的干预程度要弱于印尼。 第四章主要对影响社会稳定的因素进行了比较，包括民族关系、政群关系和文化特性等方面。从比较的结果来看，在这些方面，马来西亚在社会领域的稳定程度也要高于印尼。 第五章是本文的总结部分。本文认为，虽然金融危机首先是从经济领域爆发的，但是会出现一种什么样的结局，却要受到包括政治、历史。民族关系、文化等诸多方面的影响，这实际上体现的是一种合力的史观。同时，通过东南亚金融危机的洗礼，人们对干发展中国家如何实现发展又有了进一步的认识。这反映的是现实的人在实践中不断发展的史观。